Mes salutations je ne suis pas végan ni végétarien mais ma curiosité m'incite toujours et encore plus de discuter ,débattre pour l'amour de la connaissance .
Cela fait longtemps que je me renseigne que ça soit des personnes , des liens que l'on me donne .Aussi loin que je me rappelle j'ai pour la première fois discuter du végétarisme très jeune donc cela remonte a très loin mais petit a petit le sujet me réintéresse de plus en plus.
Le but de ma venue est de savoir ou j'en suis avec cela.....
Voici ma pensée actuelle:
Le végétarisme admet que des bénéfices ou même titre que faire du sport. Il est donc impensable de trouver des arguments contre , on ne peut pas être contre quelque chose de positif(c'est absurde selon moi).
Le véganisme peut se résumer en l'idée que les animaux doivent être libéré de la domination humaine car les animaux ne nous sont pas indispensable et cette argument implique le végatarisme et de militer pour l'abolition de la viande .
Je sais c'est bizarre de redéfinir des termes que vous connaissez mieux que moi mais c'est pour voir si j'ai compris en général parce que la confusion est le meilleur chemin pour dire n'importe quoi.
La morale que on m'enseigne depuis que je suis tout jeune:
les animaux ont des fonctions et ces fonctions décide du degré de compassion que je vais avoir sur eux (pour moi c'est un fait établi et surtout culturel on peut le remettre en cause mais en cela ce n'est pas différent des autres éléments que contienne la culture)
De part la considération que je possède des animaux ,actuellement cette idée ne me gêne pas en pratique par contre l'idée même me parait bizarre parce que je ne saurais ou placer le lapin qu'on domestique et que l'on mange aussi....
Cela se retrouve si ma mémoire est bonne dans les livres religieux.....surtout le coran(je dis ça mais c'est celui que j'ai le plus lu alors...)
c'est donc une idée importante selon moi.
D'autre part , on m'a toujours affirmer que les animaux était indispensable a mon organisme .
Avec les connaissances de la diététique que je possède ( quasi inexistant) et mon alimentation actuelle je dirai que c'est diablement vrai.....si mon alimentation deviens essentiellement végétarienne alors je pense que ce sera plus le cas alors cette chose m'a toujours rendu sceptique et j'ai toujours considéré la viande comme un plaisir cela m'a toujours frappé que dans les pays en difficulté on envoie par cargaison "des céréales et du riz" et de m'affirmer dur comme fer que la viande était indispensable si c'était le cas ce serait les entrecôtes , les cotes de porc qu'on devrait envoyé.....
Alors il y a pas d'arguments contre le végétarisme mais il y a quand même des arguments "bouclier" qui peut empêcher de le devenir et c'est cela qui me perturbe .
Il y a l'argument de la souffrance des plantes .....par son incertitude on ne devrait pas être végan cette chose la elle m'embrouille parce que ça me fait trop réfléchir ....l'esclavage par exemple on l'a aboli car privé de la liberté et infliger de la souffrance sur des hommes (on sous entend que tous les hommes naissent libre et égaux)était injuste jamais a ce moment précis , au moment de son abolition j'ai entendu parler de souffrance des plantes pour la justifier .
J'entends par la que quand on as fait la déclaration des droits de l'homme on as précisé qu'il fallait être doué de raison et de posséder une conscience pour nous respecter mais les actes selon moi confirme seulement la conscience .....et non pas la raison car elle est relative
.....c'est ça qui est bizarre parce que étrangement cette argument(la souffrance des plantes) me va parfaitement quand cela concerne les animaux....ce qui n'est pas normal j'aimerais comprendre.
Il y a autre chose aussi c'est la considération que l'on as des animaux il y a souvent quelque chose qui reviens c'est la "théorie" de l'animal machine de René Descartes elle est évidemment basé sur rien et les théories scientifique actuelles la contredise mais l'essence même me rend pas indifférent.
Je m'explique il s'agit de savoir a partir de quel moment on doit avoir de la compassion es ce parce que on as une conscience ? ou que l'on as droit de vivre ? cela se mélange avec l'argument précédent et crée en moi une véritable inertie ......
Ma considération des animaux est étrange parce que je sais qu'il ont plus ou moins une conscience (ceux que je mange en tout cas) mais cela me suscite aucune compassion .....ni même de respect a part de les endormir pour les tuer c'est tout
je ne sais pas si je me fais bien comprendre mais en faite m'intéressé a ce sujet m'a apporté beaucoup plus d'incertitude et de réfléxion que de réponses et donc ......avec le temps j'ai fini par l'oublier additionner cela avec mes proches qui quand je leur parlais de ces questionnement soit ils se sont moqués de moi ou ils disaient n'importe quoi alors cela a contribué a me lassé fortement bon j'arrête la c'est déjà trop long ce message c'est déjà un miracle si vous arrivez a lire jusqu'à la ! ah oui pour les fautes d'orthographe désolé je fais de mon mieux
Cela fait longtemps que je me renseigne que ça soit des personnes , des liens que l'on me donne .Aussi loin que je me rappelle j'ai pour la première fois discuter du végétarisme très jeune donc cela remonte a très loin mais petit a petit le sujet me réintéresse de plus en plus.
Le but de ma venue est de savoir ou j'en suis avec cela.....
Voici ma pensée actuelle:
Le végétarisme admet que des bénéfices ou même titre que faire du sport. Il est donc impensable de trouver des arguments contre , on ne peut pas être contre quelque chose de positif(c'est absurde selon moi).
Le véganisme peut se résumer en l'idée que les animaux doivent être libéré de la domination humaine car les animaux ne nous sont pas indispensable et cette argument implique le végatarisme et de militer pour l'abolition de la viande .
Je sais c'est bizarre de redéfinir des termes que vous connaissez mieux que moi mais c'est pour voir si j'ai compris en général parce que la confusion est le meilleur chemin pour dire n'importe quoi.
La morale que on m'enseigne depuis que je suis tout jeune:
les animaux ont des fonctions et ces fonctions décide du degré de compassion que je vais avoir sur eux (pour moi c'est un fait établi et surtout culturel on peut le remettre en cause mais en cela ce n'est pas différent des autres éléments que contienne la culture)
De part la considération que je possède des animaux ,actuellement cette idée ne me gêne pas en pratique par contre l'idée même me parait bizarre parce que je ne saurais ou placer le lapin qu'on domestique et que l'on mange aussi....
Cela se retrouve si ma mémoire est bonne dans les livres religieux.....surtout le coran(je dis ça mais c'est celui que j'ai le plus lu alors...)
c'est donc une idée importante selon moi.
D'autre part , on m'a toujours affirmer que les animaux était indispensable a mon organisme .
Avec les connaissances de la diététique que je possède ( quasi inexistant) et mon alimentation actuelle je dirai que c'est diablement vrai.....si mon alimentation deviens essentiellement végétarienne alors je pense que ce sera plus le cas alors cette chose m'a toujours rendu sceptique et j'ai toujours considéré la viande comme un plaisir cela m'a toujours frappé que dans les pays en difficulté on envoie par cargaison "des céréales et du riz" et de m'affirmer dur comme fer que la viande était indispensable si c'était le cas ce serait les entrecôtes , les cotes de porc qu'on devrait envoyé.....
Alors il y a pas d'arguments contre le végétarisme mais il y a quand même des arguments "bouclier" qui peut empêcher de le devenir et c'est cela qui me perturbe .
Il y a l'argument de la souffrance des plantes .....par son incertitude on ne devrait pas être végan cette chose la elle m'embrouille parce que ça me fait trop réfléchir ....l'esclavage par exemple on l'a aboli car privé de la liberté et infliger de la souffrance sur des hommes (on sous entend que tous les hommes naissent libre et égaux)était injuste jamais a ce moment précis , au moment de son abolition j'ai entendu parler de souffrance des plantes pour la justifier .
J'entends par la que quand on as fait la déclaration des droits de l'homme on as précisé qu'il fallait être doué de raison et de posséder une conscience pour nous respecter mais les actes selon moi confirme seulement la conscience .....et non pas la raison car elle est relative
.....c'est ça qui est bizarre parce que étrangement cette argument(la souffrance des plantes) me va parfaitement quand cela concerne les animaux....ce qui n'est pas normal j'aimerais comprendre.
Il y a autre chose aussi c'est la considération que l'on as des animaux il y a souvent quelque chose qui reviens c'est la "théorie" de l'animal machine de René Descartes elle est évidemment basé sur rien et les théories scientifique actuelles la contredise mais l'essence même me rend pas indifférent.
Je m'explique il s'agit de savoir a partir de quel moment on doit avoir de la compassion es ce parce que on as une conscience ? ou que l'on as droit de vivre ? cela se mélange avec l'argument précédent et crée en moi une véritable inertie ......
Ma considération des animaux est étrange parce que je sais qu'il ont plus ou moins une conscience (ceux que je mange en tout cas) mais cela me suscite aucune compassion .....ni même de respect a part de les endormir pour les tuer c'est tout
je ne sais pas si je me fais bien comprendre mais en faite m'intéressé a ce sujet m'a apporté beaucoup plus d'incertitude et de réfléxion que de réponses et donc ......avec le temps j'ai fini par l'oublier additionner cela avec mes proches qui quand je leur parlais de ces questionnement soit ils se sont moqués de moi ou ils disaient n'importe quoi alors cela a contribué a me lassé fortement bon j'arrête la c'est déjà trop long ce message c'est déjà un miracle si vous arrivez a lire jusqu'à la ! ah oui pour les fautes d'orthographe désolé je fais de mon mieux