erulelya":2qxw3yjh a dit:
Ok c'est un abruti, mais t'as pas besoin d'aller t'attaquer à une religion composés de gens qui n'ont pas tous la même opinion à ce sujet, ni de dégrader un lieu de culte.
Je sais, pour ça que je ne le ferai pas, c'est juste pour répondre niveau violence "psychologique" ("tu attaques mon choix de vivre et propage de la merde, ok, j'attaque le tien aussi alors") après même si je n'ai aucune forme de respect envers les religions j'en ai envers les croyants qui sont des humains et pour cela jamais je ne taguerai une mosquée, une église ou une synagogue, je me suis battu en temps qu'antifa, s'pas pour adopter les méthodes du BI.
Maintenant, la question n'est pas de savoir si il souffre moins ou pas, la question est qu'il prétend qu'un
animal ÉGORGÉ vivant et conscient ne souffre pas (!).
Auquel cas, on peut dire qu'Hervé Gourdel n'a pas souffert, étant lui aussi un animal (race : humaine, famille des mammifères, comme la vache) et ayant été égorgé. Là, on va me dire que j'abuse, mais c'est grosso modo le message (" l’idée prétendant que l’animal souffre en l’immolant de cette manière, a été scientifiquement démentie car la science affirme ceci: dès que les veines qui se trouvent dans la partie antérieure du cou sont coupées, l’animal s’évanouit et perd définitivement toute sensation") alors que bon, sur les vidéos d'abattage, les animaux égorgés se débattent pas mal quand même pour des être aillant perdu conscience.
Donc, j'en reviens à ma comparaison, dans ce cas, faut il autoriser l'euthanasie par l'égorgement, celui - ci étant absolument sans douleur et très très humain ?
Ou le problème est-il, je sais pas moi, qu'on tue des animaux ?!
Je m'en branle qu'on les tue à la pelle ou aux câlins, le problème c'est qu'on les tue et que des gros cons s'amusent à prétendre que ça va, vu qu'ils souffrent pas (alors que, si, ça fait putain de mal de se couper, alors se faire trancher la gorge et respirer son propre sang (la trachée est inondée de sang, l'animal respirant encore en récupère dans ses poumons et panique encore plus, souffrant et se débattant de 2 à 8 minutes parfois...)). Donc non, le problème c'est pas le halal, le problème c'est de prétendre qu'un mode abattage sans souffrance existe et peut donc être pratiqué. (rien ne justifie ce meurtre gratuit, encore une fois, même si l'animal ne souffrait effectivement pas).
D'où les superbes Tshirts "Tu boycotte le Halal ? Deviens vegan, pas raciste !" ( ni dieu ni maitre . com)
Voilà, c'était l'instant "je m'en fous des religions, arrêtez de tuer les animaux ! è_é"
Sinon, si je devais vraiment être offusqué d'un truc à propos de religion, ce serait les gens qui font manger du porc aux musulmans / juifs. J'ai jamais compris leur délire à eux, faudra m'expliquer (à part le racisme ?).