Lixou":1s93vp9i a dit:
Pour les invertébrés, je m'abstiens dans le doute... pour avoir eu des coquillage d'eau douce et des crevette en aquarium, ils font leur vie et n'aiment manifestement pas qu'on les emmerde. Une patelle ça aime faire sa vie tranquillou aussi. Pis c'est pas comme si on avait l'occas d'en manger tous les jours, c'est vraiment pas dur à rayer de la liste des courses.
Le questionnement de Pers0nne est intéressant, et pour moi s'il devait y avoir une ligne nette pour aider tout le monde à se situer, elle s'approche beaucoup de ceci.
Personnellement, ce qui compte pour moi ce sont principalement les stratégies d'évitement de la douleur et tout ce qu'on peut classer comme "instinct de conservation" à l'échelle de chaque espèce observée (car à l'échelle des individus, on peut tomber sur des cas qui se laissent faire, ou sont atteints d'affections diverses, bref), ceci associé à la conviction de l'inutilité, la nocivité physiologique et écologique de la production et la consommation de tout ce qui est d'origine animale.
Après effectivement pour certaines personnes, plus l'éloignement biologique est prononcé, plus la limite devient floue, mais je constate aussi que plus l'éloignement est grand, plus il faut déployer d'efforts et de moyens pour récolter/produire ces animaux, qui sont du luxe (des animaux dits "fruits" de mer aux insectes), et je trouve rien que ça comme étant déjà suffisant pour ouvrir le débat.
Sinon je n'ai pas de remarque particulière à mentionner ici, à part le fait que je ne me souviens pas du tout avoir écris la première que Yola avait posté en ouvrant ce topic xD