A
Anonymous
Guest
Je trouve que l'aquaponie est une grosse bêtise. Je ne connais pas le principe en détail mais je ne l'aime pas quand même.
-élevage de poissons en mini bassins
-j'adhère pas vraiment à l'hydroponie de manière générale (je pense à une carence en nutriments notamment)
Les plantes poussent dans la terre, riche en nutriments assimilables par les plantes de par la présence de roches et d'êtres vivants tels que les vers de terre qui sont indispensables à la fertilité du sol. Donc utiliser de l'eau seule, "enrichie" en azote, phosphore et potassium par des déjections de poissons, cela me semble très utopique. Sans oublier que chaque plante a normalement ses propres critères de pousse au niveau, entre autres, de l'équilibre azote/carbone.
-le système d'aquaponie doit pomper sacrément d'énergie...?
Et puis j'ai trouvé ça :
"L’enjeu principal est de trouver et maintenir le juste équilibre entre la population de poissons, la nourriture apportée, la population bactérienne et la végétation cultivée, de manière à permettre une production intensive de biomasse dans un volume de sol et d'eau relativement réduit :
-une carence en azote (jaunissement des feuilles se développant en partant du bas des plantes) sera le signe d’une sous-population de poissons et ou d’un manque de nourriture.
-des taux de nitrites et de nitrates trop élevés indiquent que le filtre sur plante est inefficace et que le métabolisme de ces dernières est insuffisant pour dépolluer l’eau des déjections.
-des carences peuvent notamment concerner le fer et divers oligo-éléments (qu'on pourra réintroduire, par exemple via des décoctions d'algues et des extraits de fer chélaté)"
Tain mais zut arrêtez de vouloir ré-inventer la nature ! Vous savez pas faire, on ne reproduira jamais les mm conditions, surtout avec, encore une fois, l'exploitation d'une espèce animale !
-élevage de poissons en mini bassins
-j'adhère pas vraiment à l'hydroponie de manière générale (je pense à une carence en nutriments notamment)
Les plantes poussent dans la terre, riche en nutriments assimilables par les plantes de par la présence de roches et d'êtres vivants tels que les vers de terre qui sont indispensables à la fertilité du sol. Donc utiliser de l'eau seule, "enrichie" en azote, phosphore et potassium par des déjections de poissons, cela me semble très utopique. Sans oublier que chaque plante a normalement ses propres critères de pousse au niveau, entre autres, de l'équilibre azote/carbone.
-le système d'aquaponie doit pomper sacrément d'énergie...?
Et puis j'ai trouvé ça :
"L’enjeu principal est de trouver et maintenir le juste équilibre entre la population de poissons, la nourriture apportée, la population bactérienne et la végétation cultivée, de manière à permettre une production intensive de biomasse dans un volume de sol et d'eau relativement réduit :
-une carence en azote (jaunissement des feuilles se développant en partant du bas des plantes) sera le signe d’une sous-population de poissons et ou d’un manque de nourriture.
-des taux de nitrites et de nitrates trop élevés indiquent que le filtre sur plante est inefficace et que le métabolisme de ces dernières est insuffisant pour dépolluer l’eau des déjections.
-des carences peuvent notamment concerner le fer et divers oligo-éléments (qu'on pourra réintroduire, par exemple via des décoctions d'algues et des extraits de fer chélaté)"
Tain mais zut arrêtez de vouloir ré-inventer la nature ! Vous savez pas faire, on ne reproduira jamais les mm conditions, surtout avec, encore une fois, l'exploitation d'une espèce animale !