Chocogrenouille
Se gave de B12
Ah mais oui, c'est mieux qu'un élevage industriel, si c'était à la place d'un élevage industriel ; là ça fait un élevage en plus, il n'y a toujours pas de réponse sur ce que ça va apporter (à part donner bonne conscience et de l'argent à l'exploitant, et perpétrer le message qu'on ne peut pas se passer des œufs). Des poules et des coqs qui n'ont pas demandé à naitre vont se retrouver là-dedans. Et au fil des messages on se rend compte que nos précautions et inquiétudes du début de discussion s'avèrent malheureusement fondées au vu des dernières réponses quant au prétendu bien-être des animaux qui pourraient se retrouver là-dedans.
Je nous trouve plutôt patient.e.s, à donner des arguments point par point (surtout que beaucoup n'ont pas eu de réponses).
Après, moi je veux bien proposer 2 choses, mais je ne sais pas si on reste dans l'esprit de départ :
- ne pas faire naitre de nouveaux poussins et ne faire que récupérer, sans échange financier, des poules sauvées d'exploitation déjà existantes,
- donner (= ne pas vendre) tous les œufs qui résulteraient d'un tel sauvetage, en ne poussant pas les poules à la ponte (apparemment leur laisser un œuf pondu fait qu'elles pondent moins souvent, cf. les nombreuses discussions sur ce sujet sur le forum) et qui n'auraient pas été mangé par les poules elles-mêmes (c'est quand même le mieux pour elles niveau calcification).
En résumé faire ce que certaines personnes font en ayant des poules sauvées dans leur jardin, mais à plus grande échelle.
J'y vois 3 grosses différences : on s'occupe d'animaux déjà là, sans avoir à en "créer" de nouveaux (le côté problématique de l'individu humain qui joue à la divinité avec d'autres espèces animales disparait) ; il n'y a pas d'enrichissement du système (au sens systémique) d'exploitation déjà existant ; et le projet est totalement désintéressé de la part de l'humain qui s'en occupe (à part se rassurer en mangeant quelques œufs de temps en temps, éventuellement, s'il y en a).
Je nous trouve plutôt patient.e.s, à donner des arguments point par point (surtout que beaucoup n'ont pas eu de réponses).
Après, moi je veux bien proposer 2 choses, mais je ne sais pas si on reste dans l'esprit de départ :
- ne pas faire naitre de nouveaux poussins et ne faire que récupérer, sans échange financier, des poules sauvées d'exploitation déjà existantes,
- donner (= ne pas vendre) tous les œufs qui résulteraient d'un tel sauvetage, en ne poussant pas les poules à la ponte (apparemment leur laisser un œuf pondu fait qu'elles pondent moins souvent, cf. les nombreuses discussions sur ce sujet sur le forum) et qui n'auraient pas été mangé par les poules elles-mêmes (c'est quand même le mieux pour elles niveau calcification).
En résumé faire ce que certaines personnes font en ayant des poules sauvées dans leur jardin, mais à plus grande échelle.
J'y vois 3 grosses différences : on s'occupe d'animaux déjà là, sans avoir à en "créer" de nouveaux (le côté problématique de l'individu humain qui joue à la divinité avec d'autres espèces animales disparait) ; il n'y a pas d'enrichissement du système (au sens systémique) d'exploitation déjà existant ; et le projet est totalement désintéressé de la part de l'humain qui s'en occupe (à part se rassurer en mangeant quelques œufs de temps en temps, éventuellement, s'il y en a).