VegeWeb

Merci d'avoir ouvert le sujet.
Ils sont plus intelligent que nous s'ils peuvent dire des racines de nombre sans calculette.

Dernière modification par save-animals (27/01/2010 19:37:30)

Monbasinstinct a écrit:

Pourquoi dis-tu qu'ils sont très cons ?

Oui moi aussi j'aimerais savoir sur quels critères tu bases ton jugement ?

J'invite tout le monde à lire à ce sujet "les surdoués du monde animal" de Yves Christen.

Voici un document qui parle plus en détail des chevaux d’Elberfeld:
http://www.denkende-tiere.de/merle/file … _merle.pdf

Bien sûr, j’ai pensé que cela pouvait être une vaste supercherie , et vu que ces expériences sont très anciennes, et donc invérifiables, difficile de s’en faire une idée précise.

Si on n’avait eu que le témoignage des deux dresseurs, on pourrait plus facilement les mettre en doute, or, ce qui sème le trouble, c’est que les capacités de ces chevaux ont été étudiées par divers spécialistes, et qu'aucune supercherie n'a été décelée.

Cet article intéressant suggère que l'intelligence des chevaux serait sous-estimée, parce que les conditions pour que cette intelligence se développent ne sont pas réunies : http://cheval-hebdo.com/elevage/Informa … igence.htm

Le cheval ne naît pas intelligent (l'enfant non plus, à la base mais en a tout le potentiel), par contre, il peut le devenir si les circonstances sont favorables. Or les circonstances, ce sont les hommes qui les fabriquent. D'où un optimisme mesuré : les hommes mettront sans doute un certain temps à repenser leurs habitudes et à réaliser que les muscles ne répondent bien et volontiers que lorsque le cerveau qui les commande est lui-même en bon état de marche.
Osez seulement imaginer que, à peine 1 heure par jour, quelqu’un vienne vous voir et vous parle dans un langage qui vous est complètement étranger. Imaginez que vous êtes constamment dans un environnement que vous ne pouvez voir qu’en partie. Ne seriez vous pas un tout petit peu paniquez par moment ?
Pensez s’y : comment réagirions-nous si nous étions confinés 23 heures par jour dans une pièce à peine plus grande que l’espace d’un lit… Serions-nous les êtres dit intelligents que nous pensons êtres ?
Qu’en serait-il de notre « grande intelligence » si nous étions sans aucun stimulus extérieur pendant la majorité de notre vie ?
Pour conclure cet exposé, le cheval domestique pourrait avoir un cerveau plus développé et plus évoluer que celui qu’on lui connaît en général. Le cheval d’aujourd’hui, s’il était traité différemment et considéré comme un être à part entière aurait peut être une chance d'atteindre son plein potentiel et de se fait, de paraître plus intelligent. Malheureusement, nous sommes pour la plupart encore loin d’admettre que le cheval puisse évoluer sur un niveau se rapprochant de l’intelligence dite humaine.

Je connais un peu Désiré et il aime vraiment faire des plaisanteries. L'humour ne doit pas être le propre de l'homme !

Même quand l'homme sait qu'il ne pense pas qu'à lui (cf les végétariens et végétaliens qui le sont pour des raisons du domaine éthique), il a tendance à vouloir trouver des caractères humains chez l'animal... C'est un peu dans la continuité de l'anthropocentrisme... C'est l'anthropomorphisme ^^"... Je m'explique un peu mieux...

Chez la plupart des gens, il y a deux images données de l'animal:
- L'image de l'enfance: Mickey, Bugs Bunny, Fievel, les fables de La Fontaine, etc... L'image anthropomorphique autrement dit.
- L'image de l'adulte: l'homme supérieur et l'animal inférieur.

Et même quand l'on est végétarien / végétalien, on a tendance à vouloir retrouver le rêve de l'enfance, parfois et pour certains. En bref, la plupart des gens navigue entre deux "extrêmes" (y a qu'à voir ceux qui ne peuvent pas supporter le commerce alimentaire de chiens, alors qu'ils mangent chaque midi du porc... Le porc est traité plus bas que terre (l'image de l'adulte) et le chien est anthropomorphisé...).
L'image que je pense la plus proche de la réalité est un peu entre les deux: l'animal possède des caractères qu'on lui ignorait jusqu'à présent et qu'on ne trouvait que chez l'humain (comme le rire pour le rat et la parole pour le perroquet), mais cela ne lui empêche pas de ne pas posséder certaines choses que possèdent l'humain (et réciproquement, comme les oiseaux qui volent, les animaux marins qui nous bais*nt en natation, et les félins les plus rapides qui nous rendraient fous de jalousie face à l'amende pour excès de vitesse qu'on vient de se payer... "Mais put*in M'sieur, puisque j'vous dis qu'il allait plus vite que moi !").

J'aurais envie de penser que les chevaux ne sont pas si cons que cela, puisqu'ils ne mangent pas de viande... (ils savent qu'ils n'ont pas besoin de cela... alors que beaucoup d'humains croient en avoir besoin !).

Einstein n'a pas été compris non plus quand il a dit :
"Rien ne peut être aussi bénéfique à la santé humaine et augmenter les chances de survie de la vie sur terre que d'opter pour une diète végétarienne."

Pourtant c'est simple à comprendre... La preuve, j'ai compris ça, alors que la relativité, pour moi, c'est encore très relatif... si l'observateur il est dans le train, le temps il est pas pareil que celui de l'observateur qui regarde passer le train... bref t il est égal à t'... donc le jeu c'est de calculer delta t.
et ben moi je préfère la diète végétarienne. Et lui aussi le pire, mais c'est qu'il ne s'en est apperçu qu'à la fin de sa vie, le bougre, comme quoi, il était pas si intelligent que ça, tout est relatif... et oui, c'est bien le cheval le plus intelligent, puisque vg dès tout petit, cqfd. p)