Condition animale

Hormis la santé l'environnement etc...le lait bio est il meilleur pour les conditions de vie des animaux ou le bio est il surtout dû a la santé humaine?

Bio = moins d'antibios pour les animaux, et nourriture bio pour eux. Et c'est tout.

Par contre, les vaches sont toujours séparées de leurs bébés à la naissance, les bébés mâles toujours tués, et les mères toujours abattues quand leur production baisse à cause de l'épuisement du à la traite. A l'âge de 5 ans environ...

Oui je sais bien mais si deja elles peuvent "vivre" dans des conditions plus correctes..avec de la pelouse... <br /br /> — Le 14 Avr 2017, 14:56, fusion automatique du message précédent — <br /br />

Scottish":1ztb8heu a dit:

Bio = moins d'antibios pour les animaux, et nourriture bio pour eux. Et c'est tout.

Par contre, les vaches sont toujours séparées de leurs bébés à la naissance, les bébés mâles toujours tués, et les mères toujours abattues quand leur production baisse à cause de l'épuisement du à la traite. A l'âge de 5 ans environ...

Cliquez pour agrandir...

Donc pas de meilleure condition pour l'animal en bio?

Bio ne veut pas dire pelouse... Leur nourriture peut tout à fait être en granulés ou sous forme de foin, tout en étant bio !

Il faudrait regarder le cahier des charges de l'agriculture biologique. Peut-être ici : http://www.haute-marne.chambagri.fr/kit ... _bovin.pdf

A priori, les animaux vivent dans de "meilleures" conditions, mais l'abattage, la séparation des petits, la traite, ... tout cela est du même ordre et participe à l'exploitation et à la domination humaine qu'ils subissent.

Dans tous les cas, il n'y a pas d'exploitation bonne/humaine/éthique, de même qu'il n'existe pas de viol ou de meurtre bon/humain/éthique. Personnellement, je suis tout à fait radical sur ce sujet : l'élevage bio c'est pour se donner bonne conscience.

Est-ce que, pendant la déportation d'esclaves africains vers les Amériques, moins les entasser, leur mettre des chaînes moins longues, mieux les nourrir et moins les frapper pouvait être considérer comme une bonne chose ? Non, il fallait abolir l'esclavage, c'est tout.

En bio, les surfaces par animal sont + grandes, et ils doivent pouvoir avoir des comportements naturels (ex : pour les ruminants, brouter tranquille dans le pré, pour les poules, étendre les ailes et gratter le sol,...). Et aussi, les animaux doivent pouvoir sortir quand le temps le permet.
Bref, oui, c'est mieux, mais c'est pas la panacée.

Oui..en attendant d'être pret c'est mieux...ou moins pire

C'est moins pire comme tu dis, c'est pour ça que L214 qui est pourtant une asso abolitionniste, commence par de "petits " changements : les oeufs de poules ne vivant pas dans des cages par exemple.
La plupart des gens ne sont pas prêts à entendre le message abolitionniste, c'est malheureux mais c'est comme ça.