Bonjour,
Ça fait un petit moment que je ne suis pas venue sur le forum!
Pour ceux qui ne se rappellent pas, nous sommes une petite famille récemment devenue végétariens.Je vous écris car je me fais souvent critiquer sur notre nouveau mode de vie dû à notre alimentation!Je suis tombée sur un site qui critique l'alimentation végéta*ienne.Ça ressemble vraiment à ce que je me suis fait dire. J'aimerais avoir votre aide afin de pouvoir arriver à contester des arguments les plus courants comme celle-ci, en écrivant vos opinions:
Nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire, et se priver de viande est pour moi un délit. Déjà ça ne bouleversera pas le système, mais en plus ce n'est pas un vrai problème. Des gens tueraient pour avoir un morceau de viande.J'aime tellement ça que je pourrais pas être musulman, juif ou autre religion qui dictent qu'il ne faut pas manger telle ou telle viande. Nous sommes au sommet de la chaine alimentaire, profitons en diantre. Les Reebs et les Cotes d'agneaux c'est un putain de délice.
Il y a des problèmes beaucoup plus urgents que le végétarisme. OU, Les humains en premier, les animaux après.
La meilleure méthode pour lutter contre la faim et la soif, c'est de revoir le système de manière intégrale ainsi que la répartition des richesse et non de devenir végétarisme.
Ces animaux sont nés pour ça ! Sans nous, ils n'existeraient pas. »
Manger les animaux c’est la chaîne alimentaire. OU, Le chat aussi mange la pauvre souris, vous n’allez pas vous y opposer ! »
Les Inuit mangent de la viande, ils n'ont pas le choix... Ils peuvent pas manger des végétaux car il en a pas!
« Le végétarisme est excessif. OU,ils sont des extrémistes. »
On bouffe de la viande depuis la nuit des temps!
« J’aime les animaux, rien ne m’oblige pour autant à être végétarien.Je mange de la viande mais j’aime quand même les animaux. »
les animaux sont strictement inférieurs à l'homme, par le fait qu'ils n'ont pas la conscience d'être conscient, il n'y a donc pas d'injustice en soi, la "nature" "sélectionne" mes être les plus costaud et malins pour qu'ils perdurent. Voilà.
Les autochtones chassaient bien certain animaux? Mais cela faisait partit de leur tradition et il avait un grand respect envers leur proie. Cela démontre bien qu'il est possible d'être omnivore sans être un monstre. Il faut arrêter de croire aux préjugés. Un végétarien est aussi bien qu'un omnivore.
Nous les avons domestiqués, nous les exploitons et ce depuis la nuit des temps. Et il n'y a toujours pas eu de révolte. Pourquoi? Parce que je rappelle que l'animal n'a pas d'histoire et n'en aura jamais. Quand je dis que nous sommes strictement supérieur aux animaux, il faut bien comprendre que je parle en termes techniques, après tu peux très bien aimer les animaux et les considérer comme ton égal. Tu t'éclates comme tu veux..
Les animaux n'ont pas de conscience d'exister, ils n'ont pas d'histoire. L'homme est au sommet de la pyramide alimentaire, et est libre de manger ce qu'il veut. L'argument de la protection de l'écosystème n'est pas valable, si tout d'un coup les hommes devenaient tous végétariens, l'équilibre serait entièrement bouleversé.
enfin, omnivore ne veut pas dire "tortionnaire d'animaux". tu as certains labels qui élèvent des animaux avec beaucoup d'amour, de soins, etc. ça coûte certes plus cher, mais tu as de la viande de qualité. Les animaux auront été bien traités etc.
toutes les familles ne peuvent pas se permettre de ne plus manger de viande. être végétarien, ça veut aussi dire varier sa consommation de légumes, etc. La plupart des plats végétariens sont bio, et ce qui est bio coûte plus cher... Sinon d'un point de vue pratique et culturel, dès que tu voyages, tu as intérêt à être omnivore si tu veux éviter le stress épouvantable de te demander si tu vas mourir de faim ou non pendant ton expédition.
J'apprécie la viande, et si mon corps l'accepte ainsi que mon esprit, c'est qu'il en va de soi et que j'en ai certainement besoin d'un minimum. M'en priver ne ferait que prendre le risque de me rendre incomplet. Et pour l'éthique, crachons nous sur les Aigles qui chassent leur gibier?Je suis d'avis que nous n'avons aucune raison de retirer la vie à autrui, sauf si cela s'avère nécessaire, soit pour l'alimentation. Bien entendu, le problème réside aujourd'hui de "Mange-t-on pour vivre?" ou "Vis-t-on pour manger?"
les végétaux aussi sont en vie, donc, ils souffrent!
C'est assez marrant de voir comment les végétariens considèrent la conscience de l'animal quand il s'agit de sa souffrance (victime), mais pas de son instinct (l'exemple plus haut de l'aigle=coupable du problème). Un lion qui égorge une gazelle, qui mourrira donc petit à petit vidé de son sang, c'est bien la souffrance de la gazelle que vous défendez? Mais vous déculpabilisez complètement le lion, parce qu'il ne fait que suivre son instinct, si j'ai bien compris? La peur de l'animal abattu, et la douleur, sont des réactions purement instinctive, les animaux ressentent la peur comme une accélération du rythme cardiaque (etc...) et la douleur n'est pour eux qu'un indicateur naturel pour localiser le danger.
En aucun cas un animal ne ressent la peur comme un être humain, l'animal n'a pas de conscience, il n'est guidé que par l'instinct, que ça soit dans le bien ou dans le mal, je trouve absurde de les "humaniser" en voulant les défendre d'une mort qui de toute façon ils ne redoutent pas, ils ne sont d'ailleurs même pas conscient d'être nés.
On ne peut pas défendre l'aigle qui torture l'animal en disant qu'il agit par instinct, sans être conscient de ses actes, et l'animal qui subbit sans en être conscient non plus. Contredir cela en disant que l'animal est peut être conscient ne fait qu'inverser le problème à l'aigle.
Nous ne sommes pas comme les animaux, car nous possédons la raison, une conscience qu'eux ne possèdent pas. C'est d'ailleurs ce qui nous permet, comme tu me l'a expliqué de juger que pour reprendre ton exemple la peur d'une araignée viens de nous même, ou pour reprendre le sujet que nous pouvons décider de devenir végétarien pour des raisons éthiques. Oui un animal ressent la peur, mais pas comme un homme, de la même façon un animal utilise son instinct et ne ressent que des réactions purement indicative et destiné à sa survie (douleur=danger, peur=danger, faim=manger etc...) alors que l'homme lui, appréhende ses propres sentiments, en a conscience, et est capable de faire abstraction de son propre instinct.
Enfermer un tas d'homme dans des enclos n'a rien à voir avec enfermer des vaches, elles ne ressentent ni tristesse ni bonheur, n’appréhende pas l’abattoir jusqu'à voir la lame qui les égorgera, les vaches ne sont même pas consciente de leur propre existence, et c'est pour cette raison qu'on accorde beaucoup plus d'importance à une vie humaine qu'à une vie animal, c'est également pour cette raison que se mettre à leur place est absurde, car ils n’appréhendent pas l'environnement comme nous et que par conséquent leur "condition de vie" plus que déplorable ont bien moins de répercussion sur eux que les végétariens se plaisent à dire…
Un animal n'aspire pas au bonheur, car un animal n'est pas conscient de sa propre existence, et donc au sens propre il n'est pas. Un animal aspire à ce que lui dicte son instinct, manger, dormir, fuir, les réactions intelligentes des animaux ne sont guidées que par l’envie d'assouvir ses envis primaires, en réalité donc un animal n'aspire à rien, car c'est son instinct qui le fait tenir debout et qui guidera tout ses actes.
Mon rapport à la souffrance n'est pas si éloigné du tiens, et de celles de tout les autres humains d'ailleurs, alors que celles des animaux est radicalement différente de la notre, les animaux si ils souffrent ne ressentent que l’envie de se sortir de la situation, un être humain réagit bien différemment. Un animal peut il se suicider? Un animal peut il éprouver de la compassion? Un animal a t'il peur de mourrir? Non, un animal ne vie que dans et par le présent, tant qu'il est nourrie et qu'il peut dormir, il n'éprouve ni tristesse ni bonheur, sa mort à l'abbatoir ou sa mort de vieillesse ne seront pas ressentis bien différement par lui.
La compassion est un sentiment qui fait qu'on se met à la place de l'individu souffrant, or on ne peut se mettre à la place d'un animal... Et c'est bien l'erreur que tout les gens de ton avis font.
Donc, voilà, je sais que ça fait beaucoup d'émotions en lisant ces argument mais il était important pour moi de les partager, afin d'avoir vos opinions là-dessus pour être en mesure de pouvoir protester lorsque des situations de conflits arrivera à nouveau! Merci de votre soutien!
Ça fait un petit moment que je ne suis pas venue sur le forum!
Pour ceux qui ne se rappellent pas, nous sommes une petite famille récemment devenue végétariens.Je vous écris car je me fais souvent critiquer sur notre nouveau mode de vie dû à notre alimentation!Je suis tombée sur un site qui critique l'alimentation végéta*ienne.Ça ressemble vraiment à ce que je me suis fait dire. J'aimerais avoir votre aide afin de pouvoir arriver à contester des arguments les plus courants comme celle-ci, en écrivant vos opinions:
Nous sommes au sommet de la chaîne alimentaire, et se priver de viande est pour moi un délit. Déjà ça ne bouleversera pas le système, mais en plus ce n'est pas un vrai problème. Des gens tueraient pour avoir un morceau de viande.J'aime tellement ça que je pourrais pas être musulman, juif ou autre religion qui dictent qu'il ne faut pas manger telle ou telle viande. Nous sommes au sommet de la chaine alimentaire, profitons en diantre. Les Reebs et les Cotes d'agneaux c'est un putain de délice.
Il y a des problèmes beaucoup plus urgents que le végétarisme. OU, Les humains en premier, les animaux après.
La meilleure méthode pour lutter contre la faim et la soif, c'est de revoir le système de manière intégrale ainsi que la répartition des richesse et non de devenir végétarisme.
Ces animaux sont nés pour ça ! Sans nous, ils n'existeraient pas. »
Manger les animaux c’est la chaîne alimentaire. OU, Le chat aussi mange la pauvre souris, vous n’allez pas vous y opposer ! »
Les Inuit mangent de la viande, ils n'ont pas le choix... Ils peuvent pas manger des végétaux car il en a pas!
« Le végétarisme est excessif. OU,ils sont des extrémistes. »
On bouffe de la viande depuis la nuit des temps!
« J’aime les animaux, rien ne m’oblige pour autant à être végétarien.Je mange de la viande mais j’aime quand même les animaux. »
les animaux sont strictement inférieurs à l'homme, par le fait qu'ils n'ont pas la conscience d'être conscient, il n'y a donc pas d'injustice en soi, la "nature" "sélectionne" mes être les plus costaud et malins pour qu'ils perdurent. Voilà.
Les autochtones chassaient bien certain animaux? Mais cela faisait partit de leur tradition et il avait un grand respect envers leur proie. Cela démontre bien qu'il est possible d'être omnivore sans être un monstre. Il faut arrêter de croire aux préjugés. Un végétarien est aussi bien qu'un omnivore.
Nous les avons domestiqués, nous les exploitons et ce depuis la nuit des temps. Et il n'y a toujours pas eu de révolte. Pourquoi? Parce que je rappelle que l'animal n'a pas d'histoire et n'en aura jamais. Quand je dis que nous sommes strictement supérieur aux animaux, il faut bien comprendre que je parle en termes techniques, après tu peux très bien aimer les animaux et les considérer comme ton égal. Tu t'éclates comme tu veux..
Les animaux n'ont pas de conscience d'exister, ils n'ont pas d'histoire. L'homme est au sommet de la pyramide alimentaire, et est libre de manger ce qu'il veut. L'argument de la protection de l'écosystème n'est pas valable, si tout d'un coup les hommes devenaient tous végétariens, l'équilibre serait entièrement bouleversé.
enfin, omnivore ne veut pas dire "tortionnaire d'animaux". tu as certains labels qui élèvent des animaux avec beaucoup d'amour, de soins, etc. ça coûte certes plus cher, mais tu as de la viande de qualité. Les animaux auront été bien traités etc.
toutes les familles ne peuvent pas se permettre de ne plus manger de viande. être végétarien, ça veut aussi dire varier sa consommation de légumes, etc. La plupart des plats végétariens sont bio, et ce qui est bio coûte plus cher... Sinon d'un point de vue pratique et culturel, dès que tu voyages, tu as intérêt à être omnivore si tu veux éviter le stress épouvantable de te demander si tu vas mourir de faim ou non pendant ton expédition.
J'apprécie la viande, et si mon corps l'accepte ainsi que mon esprit, c'est qu'il en va de soi et que j'en ai certainement besoin d'un minimum. M'en priver ne ferait que prendre le risque de me rendre incomplet. Et pour l'éthique, crachons nous sur les Aigles qui chassent leur gibier?Je suis d'avis que nous n'avons aucune raison de retirer la vie à autrui, sauf si cela s'avère nécessaire, soit pour l'alimentation. Bien entendu, le problème réside aujourd'hui de "Mange-t-on pour vivre?" ou "Vis-t-on pour manger?"
les végétaux aussi sont en vie, donc, ils souffrent!
C'est assez marrant de voir comment les végétariens considèrent la conscience de l'animal quand il s'agit de sa souffrance (victime), mais pas de son instinct (l'exemple plus haut de l'aigle=coupable du problème). Un lion qui égorge une gazelle, qui mourrira donc petit à petit vidé de son sang, c'est bien la souffrance de la gazelle que vous défendez? Mais vous déculpabilisez complètement le lion, parce qu'il ne fait que suivre son instinct, si j'ai bien compris? La peur de l'animal abattu, et la douleur, sont des réactions purement instinctive, les animaux ressentent la peur comme une accélération du rythme cardiaque (etc...) et la douleur n'est pour eux qu'un indicateur naturel pour localiser le danger.
En aucun cas un animal ne ressent la peur comme un être humain, l'animal n'a pas de conscience, il n'est guidé que par l'instinct, que ça soit dans le bien ou dans le mal, je trouve absurde de les "humaniser" en voulant les défendre d'une mort qui de toute façon ils ne redoutent pas, ils ne sont d'ailleurs même pas conscient d'être nés.
On ne peut pas défendre l'aigle qui torture l'animal en disant qu'il agit par instinct, sans être conscient de ses actes, et l'animal qui subbit sans en être conscient non plus. Contredir cela en disant que l'animal est peut être conscient ne fait qu'inverser le problème à l'aigle.
Nous ne sommes pas comme les animaux, car nous possédons la raison, une conscience qu'eux ne possèdent pas. C'est d'ailleurs ce qui nous permet, comme tu me l'a expliqué de juger que pour reprendre ton exemple la peur d'une araignée viens de nous même, ou pour reprendre le sujet que nous pouvons décider de devenir végétarien pour des raisons éthiques. Oui un animal ressent la peur, mais pas comme un homme, de la même façon un animal utilise son instinct et ne ressent que des réactions purement indicative et destiné à sa survie (douleur=danger, peur=danger, faim=manger etc...) alors que l'homme lui, appréhende ses propres sentiments, en a conscience, et est capable de faire abstraction de son propre instinct.
Enfermer un tas d'homme dans des enclos n'a rien à voir avec enfermer des vaches, elles ne ressentent ni tristesse ni bonheur, n’appréhende pas l’abattoir jusqu'à voir la lame qui les égorgera, les vaches ne sont même pas consciente de leur propre existence, et c'est pour cette raison qu'on accorde beaucoup plus d'importance à une vie humaine qu'à une vie animal, c'est également pour cette raison que se mettre à leur place est absurde, car ils n’appréhendent pas l'environnement comme nous et que par conséquent leur "condition de vie" plus que déplorable ont bien moins de répercussion sur eux que les végétariens se plaisent à dire…
Un animal n'aspire pas au bonheur, car un animal n'est pas conscient de sa propre existence, et donc au sens propre il n'est pas. Un animal aspire à ce que lui dicte son instinct, manger, dormir, fuir, les réactions intelligentes des animaux ne sont guidées que par l’envie d'assouvir ses envis primaires, en réalité donc un animal n'aspire à rien, car c'est son instinct qui le fait tenir debout et qui guidera tout ses actes.
Mon rapport à la souffrance n'est pas si éloigné du tiens, et de celles de tout les autres humains d'ailleurs, alors que celles des animaux est radicalement différente de la notre, les animaux si ils souffrent ne ressentent que l’envie de se sortir de la situation, un être humain réagit bien différemment. Un animal peut il se suicider? Un animal peut il éprouver de la compassion? Un animal a t'il peur de mourrir? Non, un animal ne vie que dans et par le présent, tant qu'il est nourrie et qu'il peut dormir, il n'éprouve ni tristesse ni bonheur, sa mort à l'abbatoir ou sa mort de vieillesse ne seront pas ressentis bien différement par lui.
La compassion est un sentiment qui fait qu'on se met à la place de l'individu souffrant, or on ne peut se mettre à la place d'un animal... Et c'est bien l'erreur que tout les gens de ton avis font.
Donc, voilà, je sais que ça fait beaucoup d'émotions en lisant ces argument mais il était important pour moi de les partager, afin d'avoir vos opinions là-dessus pour être en mesure de pouvoir protester lorsque des situations de conflits arrivera à nouveau! Merci de votre soutien!
