Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
Je dirais "tend vers 0" plutôt !RhapsAria":1ilgc0pe a dit:Je crois comprendre que la probabilité que Cepafo apprécie un humain de moins de 15 ans est égale à 0 :hein:
Comment tu pondères en fonction de la maturité de l'humain de moins de 15 ans et de ton humeur du jour de la rencontre ?Cépafo":d8mybxha a dit:erulelya":d8mybxha a dit:Ça me fait toujours tiquer "j'aime pas lézenfants". J'ai envie de répondre avec beaucoup de cynisme qu'il fallait pas tous les rencontrer, mais ça passe mal en société^^
J'ai la parade...
Pour tout i, si AGE(HUMAIN_i) < 15, Prob(Cépafo aime HUMAIN_i) → 0.
Fabicha":2zgm8hbs a dit:Comment tu pondères en fonction de la maturité de l'humain de moins de 15 ans et de ton humeur du jour de la rencontre ?Cépafo":2zgm8hbs a dit:erulelya":2zgm8hbs a dit:Ça me fait toujours tiquer "j'aime pas lézenfants". J'ai envie de répondre avec beaucoup de cynisme qu'il fallait pas tous les rencontrer, mais ça passe mal en société^^
J'ai la parade...
Pour tout i, si AGE(HUMAIN_i) < 15, Prob(Cépafo aime HUMAIN_i) → 0.
... personne de moins de 15 ans en tout cas ; pour les autres, j'ai peut-être la faiblesse d'espérer encore !!Moineau":uvf8vqxz a dit:Je crois qu'en fait Cépafo essaie de nous dire qu'il n'aime personne
Moineau":33fco784 a dit:Je crois qu'en fait Cépafo essaie de nous dire qu'il n'aime personne
Moineau":fgh5hutl a dit:Je crois qu'en fait Cépafo essaie de nous dire qu'il n'aime personne
erulelya":ysm52kow a dit:Et cette probabilité est âgiste
erulelya":16n5s5nb a dit:Rejeté, le critère de l'âge à lui seul est âgiste.
Je suis d'accord mais je me demande quand même quelle est la part de culturel dans la gène qu'on peut ressentir par rapport aux enfants (ce qui ne rend pas cette gène moins réelle d'ailleurs). Je pense au fait qu'on puisse ressentir une obligation à leur parler d'une façon particulière, les intéresser, s'extasier devant eux… Moi je suis à l'aise avec les enfants que je connais. Avec mes nièces je n'ai pas à faire un effort particulier ou trouver des idées de jeux. C'est plutôt elles qui me dirigent : "Allez tata, en prison !" Avec les enfants que je ne connais pas par contre, c'est comme avec les adultes, je ne sais pas quoi leur dire. Ça ne me viendrais pas naturellement comme à ma mère de m'adresser aux enfants dans l'ascenseur : "Quel âge tu as ?", "Oh, tu es grand-e !" Mais bon, c'est la société qui nous dit qu'il faut agir d'une certaine façon face aux enfants. Je ne pense pas que eux en ai besoin autant qu'on le pense.Clawa":ofc7em71 a dit:Alors qu'à mon avis il faut distinguer 2 choses :
- les gens qui n'aiment pas le contact avec les enfants, pour une multitude de raisons (hypersensibilité sensorielle et/ou psychologique, grande introversion, etc)
- les gens qui n'aiment pas les enfants, pour ce qu'illes sont intrinsèquement.
C'est vrai. Ça va un peu avec l'injonction à faire des enfants. Il faut d'abord faire dire à tout le monde que les enfants c'est merveilleux et faire taire les dissidents. Après ça sera les même personnes qui viendront te dire que les enfants c'est des sales petits monstres qui font rien qu'à faire qu'à t'embêter exprès et qu'il faut les mater pour qu'ils sachent qui est le boss. On est pas à une contradiction près. Donc, si on résume, il faut absolument en faire mais il faut absolument les mater.Clawa":ofc7em71 a dit:Et pourtant c'est tellement dur à "avouer" en société, parce que l'amalgame est tellement vite fait avec "personne qui n'aime pas les enfants" voire "personne en souffrance psychologique qui devrait se soigner"
Ça dépend ce que tu appelles "supériorisant". On peut les prétendre supérieurs mais ça n'aura pas pour résultat de leur donner un quelconque pouvoir. Le même genre de mythes existent sur les femmes (qui sont si douces alors que les hommes sont des brutes) ou sur les personnes racisées (le mythe du bon sauvage, ayant une sagesse perdue depuis longtemps). Ça ne reste que des mots sans conséquences pour les dominants.Clawa":ofc7em71 a dit:mais aussi, je crois, sur un mode supériorisant (ce sont des êtres au pouvoir quasi-angélique qui ont un pouvoir infaillible sur nous).
Watermelon":upviw8hg a dit:Ça dépend ce que tu appelles "supériorisant". On peut les prétendre supérieurs mais ça n'aura pas pour résultat de leur donner un quelconque pouvoir. Le même genre de mythes existent sur les femmes (qui sont si douces alors que les hommes sont des brutes) ou sur les personnes racisées (le mythe du bon sauvage, ayant une sagesse perdue depuis longtemps). Ça ne reste que des mots sans conséquences pour les dominants.Clawa":upviw8hg a dit:mais aussi, je crois, sur un mode supériorisant (ce sont des êtres au pouvoir quasi-angélique qui ont un pouvoir infaillible sur nous).