Contenu récent par crabe

D'accord avec la remarque judicieuse de @Tigresse. Je voudrais critiquer ton dernier post, @Lea54 , avec tout mon respect: Il y a des imprécisions et des amalgames risqués, je trouve, avec parfois un abus du conditionnel : Il y a effectivement des gens qui sont intolérants au gluten, d'autres...

Perso je trouve que la démarche est bonne et peut amener des personnes intéressées à tester le végétarisme, voir le végétalisme. Et surtout, l'onglet "nutrition tips" me semble mieux fait que les précédentes tentatives que j'ai pu voir, bravo à elleux....à une exception près: "by eating yeast...

Perso, comme pour de nombreux problèmes et injustices (cause animale, réchauffement climatique, guerre et ananas sur les pizza), je fais comme @VégéSève83 : je pense qu'on ne changera rien, mais je ne veux juste pas participer à cela. Bien sûr, c'est une vision pas très materialiste du problème...

@Matilda Mh...je n'ai pas le recul nécessaire sur cela, mais ça me semble délicat à manier. Autant le déontologisme est pertinent pour définir un statut fixe qu'on peut nommer "dignité", et qui est atteint à chaque infraction d'une règle (et donc l'ambivalence marche), autant l'utilitarisme...

Je ne sais pas comment d'éventuels témoins futurs verront l'humanité actuelle, mais j'avais lu une façon de voir les choses qui m'avait assez plu (et apaisée, avouons-le nous) Si on considère que l'humain est un être de raison, évidemment le résulat de nos sociétés est un beau bordel, difficile...

@Matilda En fait, j'ai réfléchi depuis, et je ne vois pas de point faible à cette définition, en fait, tu as raison. J'avais trois critiques sur cette def ambivalente, mais elles ne sont pas consistantes, je pense, si on prend en compte que tu n'adhères pas à l'utilitarisme : la def implique...

(j'ai fait une longue réponse sur smartphone, avec des liens externes, et quand j'ai voulu selectionner une coquille pour la corriger...tout a disparu...😭)

@Matilda C'est là qu'on aurait besoin d'un.e bon.nne philosophe morale! ^ ^ Le sujet a, je crois, été abordé plusieurs fois sur le forum (sous différentes formes) et, peut-être qu'il y a consensus, mais il n'y a pas unanimité (j'ai des désaccords sur certaines notions avec @Xav et @screugneugneu...

@Matilda : Oui, je suis d'accord, de ce que je comprends. C'est le propos que Homo Fabulus me semble développer en partie dans la vidéo que j'ai mise en lien ci-dessus, je trouve: (et tant pis pour la miniature x-large, au temps pour moi) L'utilitarisme brut, contrairement à l'utilitarisme de...

De ce que j'en comprends (càd peu), on pourrait l'inclure dans un conséquentialisme utilitariste dit "de la règle": les conséquences morales et l'impact sur la dignité sont en fait des conséquences matérielles sur le bien-être et la souffrance au niveau sociétal, en prenant en compte l'ensemble...

J'avais suivi pendant un moment les recommandations des deux conseillers principaux du GROS (Zermati et Apfeldorpfer, plutôt tournés vers l'alimentation intuitive), et -même si la théorie du Set Point qu'ils supportent n'explique pas tout (cf. vidéo de Psykocouac), j'aime bien la démarche : être...

@Xav Pour l'exemple de la moule zébrée et de l'euphorbe que tu donnes: je ne pense pas que définir des individus par leur nom d'espèce les objectifient moralement, au contraire. Nommer quelque chose, c'est le faire exister. La notion d'espèce définit ici un type d'individu et ses...

Mais au delà de l’hypothèse, est-ce qu’un biais à propos de la conception de l’espèce a été mise en évidence dans un article éthologique récemment, par rapport à un travail similaire n’y faisant pas appel? En gros : est-ce qu’on a des preuves concrètes de cette influence? Oui, mais, au temps...

@Xav Mais penses-tu que le "stigmate" de l’espèce biaise nos représentations jusqu’à fausser l’interprétation d’observateurs avertis? Parce que je comprends ton point de vue sur la discrimination par l’espèce qui impacte l’attribution de droits...mais, au risque de tourner autour du pot, je...

Bienvenue à toi!