Je m'immisce dans le débat qui est assez old \o/
Je viens de trouver ça sur la page wiki d'I.Newkirk la co-founder de PETA :
D. Saunders [journaliste relativement conservatrice] : « PETA part à l'assaut de ceux qui tuent des animaux pour se nourrir ou pour la recherche scientifique, mais leur organisation tue des animaux pour une raison aussi importante que le manque de place pour les garder ! »
PETA répond que l'euthanasie est la méthode la plus humaine pour les animaux qui ont été forcés à être en cage pendant de longues périodes ou pour ceux qui ont des maladies graves.
Qu'en pensez-vous ?
Le débat renvoie à d'autres questions beaucoup plus "touchy" sur l'euthanasie des animaux. J'avais lu sur un autre topic quelqu'un qui disait qu'il/elle avait fait euthanasier sa ratte lorsqu'elle avait décidé de cesser de s'alimenter. Or le jeûne est le meilleur moyen de guérison (suggéré depuis longtemps par les religions, les auteurs comme Pline l'Ancien dans son Histoire naturelle)... ^^' [J'entends déjà les remarques sur le jeûne, arrivées ahem, non le jeûne n'est pas un truc de gourou sectaire x)... Car si l'on observe un tas de situations, les animaux jeûnent souvent (selon les saisons, les migrations, les blessures)]
Tout ça pour dire.. Que penser de l'euthanasie, comment savoir si un animal est réellement en souffrance ?! Qui peut être en mesure de juger de la souffrance d'un animal pour lui donner un droit de vie ou de mort sur lui, est-ce qu'il y a objectivement des critères qui peuvent être dégagés ? (si le sujet a déjà été abordé I'm really sorry ^.^)
Parce qu'il n'y a pas de place dans les foyers, il faut tuer les animaux ? Certains accusent le fait qu'un animal domestiqué n'est pas capable de se débrouiller seul dans la nature. Est-ce un argument valable ?
ça fait un peu brouillon, comprendra qui pourra ;D