IV
Élève des carottes
- Inscrit
- 7/3/08
- Messages
- 1 456
- Score de réaction
- 0
- Localité
- Toulouse
- Site web
- insolente0veggie.over-blog.com
Une dizaine d'Etats américains examinent actuellement des projets de loi pour abolir la peine de mort qui grève leurs budgets en pleine crise économique. "Il est inhabituel de voir une telle floraison d'activité législative sur la peine de mort", explique Steve Hall, qui dirige l'organisation abolitionniste Standdown. Les Etats concernés ont le plus souvent mis à mort depuis trente ans un nombre de condamnés se comptant sur les doigts d'une seule main, mais il s'agit néanmoins d'une "tendance nationale", estime M. Hall.
"La question du coût est résolument une de celle que les législateurs étudient à cause de la sérieuse récession économique (...), ils cherchent des moyens de réduire les dépenses et de se sortir du déficit", analyse Steve Hall. La condamnation à mort coûte en effet parfois jusqu'à dix fois plus cher que la condamnation à la prison à vie. Outre un procès plus complexe et plus long, les procédures d'appel durent des années et, la plupart du temps, les condamnés sont défendus par des avocats payés par l'Etat. Entretenir un couloir et une chambre de la mort est aussi plus onéreux en termes de surveillance notamment.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
Je constate que dans cette affaire, ce ne sont pas les arguments qui font appel à la morale qui ont fonctionné. Ce sont des arguments purement économiques. Ne devrait-on pas s'en inspirer pour la cause animale?
"La question du coût est résolument une de celle que les législateurs étudient à cause de la sérieuse récession économique (...), ils cherchent des moyens de réduire les dépenses et de se sortir du déficit", analyse Steve Hall. La condamnation à mort coûte en effet parfois jusqu'à dix fois plus cher que la condamnation à la prison à vie. Outre un procès plus complexe et plus long, les procédures d'appel durent des années et, la plupart du temps, les condamnés sont défendus par des avocats payés par l'Etat. Entretenir un couloir et une chambre de la mort est aussi plus onéreux en termes de surveillance notamment.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html
Je constate que dans cette affaire, ce ne sont pas les arguments qui font appel à la morale qui ont fonctionné. Ce sont des arguments purement économiques. Ne devrait-on pas s'en inspirer pour la cause animale?