V3nom
Moulin à graines
Cheshire K.":33pq7kmy a dit:Mais je vois que tu adores contrer des arguments ou donner ton avis que quelque chose que tu n'approuves pas
On me prête très souvent ce "plaisir" (que je n'ai pas), on met plus longtemps à se rendre compte que plutot qu'aimer contredire, il s'agit plutôt d'apporter un point de vue différent devant un avis très tranché.
C'est pour ça qu'il m'arrive de "défendre" un point de vue que je ne partage pas quand il y a un acharnement que je juge injuste envers qui que ce soit
exemple en tête : la véto non végé qui était venue exprimer ses raisons de rester omni. Je suis végane et donc en désaccord avec sa façon de penser, poutant...
Sur un autre forum il m'est arrivé de "défendre" (disons expliquer) les raisons possible qu'a un pédophile d'agir, envers quelqu'un qui souhaitait juste qu'on les euthanasie tous. (pourtant je suis 200% contre la pédophilie, comme -normalement- tout le monde)
C'est pas de la contradiction, c'est de la "tempérance d'assurance" ^^ (j'ai pas pour crédo de convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit, mais de maintenir ouvertes les portes alternatives)
Et si j'avais vraiment voulu te contredire, je me serais contenté de dire que le concept de chaine alimentaire n'a rien à voir avec le cadre de vie ni le contexte environnemental, il s'agit purement que d'une succession trophique, une pyramide des "capacité d'assimilation". (c'est un phénotype propre à une espèce, pas à sa façon de vivre)
L'argument de la chaine alimentaire pour défendre la bidoche n'en reste pas moins idiot cependant ^^ (mais il y a mieux -si j'ose dire- pour s'en préserver)