2010, Année de la mort annoncée de la biodiversité.

Ce n'est pas moi qui le dis, mais la FNUE. On n'a l'habitude que les politiques ne tiennent pas leurs engagements, c'est en quelques sorte inhérant à leur métier (ils ne le font d'ailleurs pas toujours sciemment). Mais la encore, comme pour les engagements du Grenelle en France, à quoi ça sert de prendre des engagements quand on sait pertinemment qu'on ne va pas les tenir... Un article écrit il y a deux ou trois ans publié par un scientifique peu inquiété d'écologie disait en substance que de toutes façon, pour nourrir la planète, l'érosion de la biodiversité était inéluctable et nécessaire pour que tous les humains puissent accéder à une nourriture équilibrée et donc carnée (une certaine vision humaniste en quelque sorte)... Aujourd'hui, le discours officiel est en général plus écologiquement correct, mais cette politique appliquée dans sa plus stricte ligne.


Pourtant, certains scientifiques, comme Philippe Cayot, posent les bonnes questions...

Arrêter la viande serait encore une fois une chose positive ! Franchement, il y a quoi comme argument ''favorable à la consommation de viande'' ?
Les espèces disparaissent à petit feu (ou à grand feu, plutôt) par la faute de l'Homme..

Le deuxième lien ne fonctionne pas, par contre.