Usagi.Chan
Se gave de B12
Moineau":30zx5ty2 a dit:J'avais en tête qu'on distinguait les molécules de synthèse "identiques nature" de celles ayant des propriétés identiques mais une structure pas forcément à 100% la même que le modèle (mais bon ça vient de mon cours sur les arômes, il y a une bonne dizaine d'années, ma mémoire me trompe peut-être).Usagi.Chan":30zx5ty2 a dit:Et de toute façon une molécule synthétisée en laboratoire a exactement la même structure que son modèle naturel. Il est impossible de les différencier et faux de dire qu'elles n'ont pas les mêmes propriétés/qualités.
Oui ça existe aussi mais c'est un sujet un peu plus large que ce dont je parlais.
Si on extrait une molécule A d'une plante elle est dire "naturelle".
Si on synthétise A en laboratoire, elle est synthétique mais pas "artificielle" puisqu'elle existe dans la nature. Elle a alors exactement la même structure et les mêmes propriétés que la molécule naturelle. Il est impossible de les distinguer (sauf si on a foiré la manip' ). Elles ont aussi le même nom barbare à rallonge.
Si on invente une molécule B qui n'existe pas dans la nature elle est alors artificielle et portera un nom unique qui décrit très précisément sa structure.
Si il se trouve que B et A ont des propriétés communes on dit que B est un pharmacophore de A (et réciproquement).