J'ai aussi regardé la première partie (merci Herbafruit pour le partage!) et le Dr. Cohen a vraiment un discours stupide.
Comme Nurja, je m'étonne qu'il parle de Dieu plusieurs fois pour défendre son point de vue! Et à la fin (1ère partie), il montre même au Dr. Bernard-Pellet que ça le saoule que ce dernier parle d'études scientifiques! (Il dit un truc du genre "oh assez avec la littérature!")
Un docteur qui parle de Dieu, de religions VS un docteur qui cite des sources scientifiques = comment ça se fait que le premier soit si connu alors que ça devrait être le deuxième?
Je découvre le topic... et je suis de tout coeur avec toi, ta situation est délicate. Je n'ai rien de mieux à dire que ça: je plussoie ce que les autres membres du forum t'ont dit! Bon courage à toi!
Comme Nurja, je m'étonne qu'il parle de Dieu plusieurs fois pour défendre son point de vue! Et à la fin (1ère partie), il montre même au Dr. Bernard-Pellet que ça le saoule que ce dernier parle d'études scientifiques! (Il dit un truc du genre "oh assez avec la littérature!")
Un docteur qui parle de Dieu, de religions VS un docteur qui cite des sources scientifiques = comment ça se fait que le premier soit si connu alors que ça devrait être le deuxième?
Je découvre le topic... et je suis de tout coeur avec toi, ta situation est délicate. Je n'ai rien de mieux à dire que ça: je plussoie ce que les autres membres du forum t'ont dit! Bon courage à toi!