V3nom
Moulin à graines
Coucou
https://effrontees.wordpress.com/2016/1 ... limpunite/
Je ne sais pas si vous avez entendu parler de cette affaire, personnellement je découvre, et même si l'origine ne m'étonne pas du tout (personne ici non plus j'imagine), j'aimerais bien que pour une fois l'impunité disparaisse et que des personnes endossent leurs part de responsabilités. (et ça en fait du monde)
Cette dilution de responsabilités liée à un vague vide de procédure juridique m'indigne de plus en plus. Entre les propriétaires et gestionnaires (webmasters et modos) du site et du forum qui laissent faire depuis des années, liés qu'ils sont au fric que l'audience leur rapporte ; les usagers eux-mêmes qui ne se sentent plus pisser, bien cachés derrière leur écran d'ordi (avec l'effet désinhibiteur de cette "protection" associée à l'effet de groupe qui a toujours ressemblé pour moi à un état d'ébriété avancé) ; et les responsables et gestionnaires des sites des comptes visés qui préfèrent acquiescer par défaut aux demandes de suspensions avant de réfléchir.
Ceci fait écho aux discussion concernant le "flicage" ailleurs ici, et j'en reviens toujours à ce distinguo je je fais systématiquement concernant le débat "liberté individuelle".
La différence, pour moi fondamentale, se situe entre une activité personnelle dans un cadre privé (les mails et navigations internet devraient être de cet ordre, puisque ça l'est par la poste et dans une bibliothèque), et une activité personnelle dans un cadre publique, et là l'usage d'un réseau social ou d'un forum sont des cadres publiques (au même titre qu'une salle de conférence par exemple).
Alors certes des choses ont été tentées, comme l'affichage non optionnel du nom réel et complet dans les forums de Battle.net chez Blizzard, qui n'ont pas été sans soulever quelques vagues vagues d'indignations. Je ne saurais toujours pas dire si c'était une bonne chose, mais la question se pose quand on voit les "raids" que concoctent nos "amis" sus-cités, dans la plus grande impunité et sans une once de discrétion, suivant les cibles.
Oui car si les "raids" à l'encontre de femmes, et notamment dites féministes, sont courantes et jamais vraiment inquiétés par les modérateurs du site, d'autres canulars, visant des "gens normaux" j'imagine, ont droit à un traitement un peu plus sérieux.
A titre d'information, voilà un site de sensibilisation sur la vie privée sur internet et ses implications les plus directes : http://jenairienacacher.fr/
Autre lien, le tout récent article du cinémaestpolitique sur 2 films traitant de l'affaire Snowden : http://www.lecinemaestpolitique.fr/citi ... au-cinema/
https://effrontees.wordpress.com/2016/1 ... limpunite/
Je ne sais pas si vous avez entendu parler de cette affaire, personnellement je découvre, et même si l'origine ne m'étonne pas du tout (personne ici non plus j'imagine), j'aimerais bien que pour une fois l'impunité disparaisse et que des personnes endossent leurs part de responsabilités. (et ça en fait du monde)
Cette dilution de responsabilités liée à un vague vide de procédure juridique m'indigne de plus en plus. Entre les propriétaires et gestionnaires (webmasters et modos) du site et du forum qui laissent faire depuis des années, liés qu'ils sont au fric que l'audience leur rapporte ; les usagers eux-mêmes qui ne se sentent plus pisser, bien cachés derrière leur écran d'ordi (avec l'effet désinhibiteur de cette "protection" associée à l'effet de groupe qui a toujours ressemblé pour moi à un état d'ébriété avancé) ; et les responsables et gestionnaires des sites des comptes visés qui préfèrent acquiescer par défaut aux demandes de suspensions avant de réfléchir.
Ceci fait écho aux discussion concernant le "flicage" ailleurs ici, et j'en reviens toujours à ce distinguo je je fais systématiquement concernant le débat "liberté individuelle".
La différence, pour moi fondamentale, se situe entre une activité personnelle dans un cadre privé (les mails et navigations internet devraient être de cet ordre, puisque ça l'est par la poste et dans une bibliothèque), et une activité personnelle dans un cadre publique, et là l'usage d'un réseau social ou d'un forum sont des cadres publiques (au même titre qu'une salle de conférence par exemple).
Alors certes des choses ont été tentées, comme l'affichage non optionnel du nom réel et complet dans les forums de Battle.net chez Blizzard, qui n'ont pas été sans soulever quelques vagues vagues d'indignations. Je ne saurais toujours pas dire si c'était une bonne chose, mais la question se pose quand on voit les "raids" que concoctent nos "amis" sus-cités, dans la plus grande impunité et sans une once de discrétion, suivant les cibles.
Oui car si les "raids" à l'encontre de femmes, et notamment dites féministes, sont courantes et jamais vraiment inquiétés par les modérateurs du site, d'autres canulars, visant des "gens normaux" j'imagine, ont droit à un traitement un peu plus sérieux.
A titre d'information, voilà un site de sensibilisation sur la vie privée sur internet et ses implications les plus directes : http://jenairienacacher.fr/
Autre lien, le tout récent article du cinémaestpolitique sur 2 films traitant de l'affaire Snowden : http://www.lecinemaestpolitique.fr/citi ... au-cinema/