Chocogrenouille
Se gave de B12
Ayé, j'ai vu "Rogue One, A Star Wars Story", j'ai adoré.
Le rythme est bien crescendo, bon, ok, faut suivre au début, il y a beaucoup de changements de planètes, mais plus le fil de l'action se déroule, plus la tension monte.
La fin est juste grandiose, le raccordage avec l'épisode IV est nickel, et on n'a pas les grosses ficelles de l'épisode VII.
Les allusions pour les fans sont beaucoup plus subtiles que dans le VII.
Bon, je vais continuer la discussion des spoilers, que je remets, au passage :
Voilà pour les précisions qui me sont venues en vous lisant.
En tout cas, Rogue One vaut le coup, mais peut-être pas au cinéma (surtout si ça vous coûte plus de 10€ ; moi j'ai profité d'une réduc à -50%).
D'ailleurs, je le reverrai volontiers quand il sera "sorti" ; il faut juste un écran de taille respectable, je dirais ...
Le rythme est bien crescendo, bon, ok, faut suivre au début, il y a beaucoup de changements de planètes, mais plus le fil de l'action se déroule, plus la tension monte.
La fin est juste grandiose, le raccordage avec l'épisode IV est nickel, et on n'a pas les grosses ficelles de l'épisode VII.
Les allusions pour les fans sont beaucoup plus subtiles que dans le VII.
Vous avez reconnu la planète Mustafar ?
Bon, je vais continuer la discussion des spoilers, que je remets, au passage :
Numa":1sjtj4m8 a dit:Ok, donc Galen Erso a fait exprès de concevoir l'étoile noire avec une faille, et ça rend la fin de l'épisode 4 plus plausible, ok. Mais alors pourquoi il y a presque exactement la même faille dans la deuxième étoile de la mort ? Je veux dire https://www.youtube.com/watch?v=zdukWtJwlPU&t=0m45s quoi...
En fait je trouve ça presque plus perturbant s'il y a une explication pour la première mais pas pour la deuxième. Je veux dire, je veux bien être bon public et admettre que les méchants, en plus de pas savoir viser comme dans tous les films, savent pas non plus construire des super-armes sans gros points faibles évidents, parce que c'est les méchants et qu'il vaut mieux admette ce genre de trucs si on veut profiter un peu du film. Mais si on estime qu'en fait la première fois ça mérite une explication, bah du coup ça met un peu plus en lumière le fait que la deuxième fois est pas plausible.
Jaina":1sjtj4m8 a dit:Je suis d'accord avec toi, ça m'a toujours fait bizarre le fait que l'on détruise cette première étoile de la mort et que les méchants se disent "Bon, qu'est-ce qu'on fait maintenant ? Ah, tiens, on va refaire une étoile de la mort identique, y vont quand même pas venir la détruire via la même faille une deuxième fois?" Peut-être la tactique de "la foudre ne frappe jamais deux fois au même endroit" ou bien - je trouve ça plus probable - un défaut d'imagination scénaristique ! Tout simplement et effectivement, avec l'explication de la découverte de la faille de Rogue One, ça n'a pas de sens
jess":1sjtj4m8 a dit:Il me semble que la raison pour laquelle les deux étoiles (noire et de la mort) ont le même défaut est tout simplement que leurs constructions ont commencé en même temps. Il faut être lucide, la construction d'un engin pareil ne se fait pas en quelques mois, et il est d'ailleurs clairement dit dans Rogue One que la construction de la première étoile a été commencé il y a plusieurs années. La construction de la deuxième devrait donc logiquement prendre encore plus de temps. Donc il me parait logique que les deux constructions est débuté sensiblement en même temps, la première étoile ayant été construite dans le but d'avoir une arme opérationnelle plus rapidement, la construction de la deuxième étant peut-être déjà trop avancée lorsque les Rebelles détruisent la première pour pouvoir opérer à des modifications. Mais ce n'est qu'une théorie personnelle, je ne connais pas suffisamment bien les films pour être sûre de mon explication, donc à vérifier si c'est cohérent ou pas.Donc, selon lui, la faille dont on parle dans Rogue One n'est présente que dans la première étoile, il s'agit d'un canal de ventilation (du moins c'est ainsi que l'a présenté Galen Erso quand il l'a conçu) qui permet au système de sécurité d'être ventilé, donc, mais qui donne aussi un accès extérieur au dit-système, à condition d'avoir un bon pilote.
Pour la deuxième étoile, elle n'est pas détruite de la même manière. en fait, quand les Rebelles la détruisent, elle n'est pas terminée, elle a donc "le ventre à l'air", et ils peuvent ainsi s'introduire directe dans l'Etoile, et détruire le système de sécurité de l'intérieur.
Alors, Rogue One, en fournissant une explication très plausible à comment l'Étoile de la Mort est détruite aussi "facilement/rapidement" dans l'Épisode IV, rend l'épisode VII encore plus bateau (je veux dire, c'est la même faille, mais au lieu que ce soit sur une arme spatiale de la taille d'une grosse lune, c'est sur une arme de la taille d'une planète, nan mais wtf quoi ).
D'ailleurs, pour rappel, l'Étoile de la Mort apparait sous forme de plan dès l'épisode II (à la fin, lors de la bataille sur Géonosis qui marque le début de la Guerre des Clones, le chef géonosien donne les plans de sa super-arme à Darth Tyrannus aka Comte Dooku avant de s'enfuire) ; elle réapparait à la toute fin de l'épisode III, elle est déjà en construction (on voit aussi dans cette scène le gouverneur Tarkan de l'épisode IV et de Rogue One, chapeau l'image de synthèse à ce propos ). Du coup, l'histoire de Galen Erso explique également pourquoi il a fallu si longtemps pour la construire (pour rappel, il se déroule 19 ans entre l'épisode III et l'épisode IV).
En revanche, l'Étoile Noire de l'épisode VI est totalement différente.
Déjà, elle est plus petite, et elle ne peut pas se déplacer (elle reste en orbite autour de la lune forestière d'Endor, qui lui fournit un bouclier).
Mais surtout, elle a été conçue comme un piège par Darth Sidious aka l'Empereur Palpatine. Elle apparait volontairement incomplète, pour faire croire à l'Alliance Rebelle qu'elle n'est pas opérationnelle. De plus, Sidious-Palpatine laisse volontairement fuiter les plans de sa nouvelle arme, pour attirer les Rebelles dans son piège. Il envoie volontairement la flotte impériale à l'autre bout de la galaxie, tout en faisant en sorte qu'elle puisse revenir rapidement pour bloquer la retraite de la flotte rebelle au moment où celle-ci se rend compte que le bouclier est toujours actif et que l'Étoile Noire est opérationnelle (c'est le fameux "It's a trap !" de l'Amiral Ackbar).
D'ailleurs, pour rappel, l'Étoile de la Mort apparait sous forme de plan dès l'épisode II (à la fin, lors de la bataille sur Géonosis qui marque le début de la Guerre des Clones, le chef géonosien donne les plans de sa super-arme à Darth Tyrannus aka Comte Dooku avant de s'enfuire) ; elle réapparait à la toute fin de l'épisode III, elle est déjà en construction (on voit aussi dans cette scène le gouverneur Tarkan de l'épisode IV et de Rogue One, chapeau l'image de synthèse à ce propos ). Du coup, l'histoire de Galen Erso explique également pourquoi il a fallu si longtemps pour la construire (pour rappel, il se déroule 19 ans entre l'épisode III et l'épisode IV).
En revanche, l'Étoile Noire de l'épisode VI est totalement différente.
Déjà, elle est plus petite, et elle ne peut pas se déplacer (elle reste en orbite autour de la lune forestière d'Endor, qui lui fournit un bouclier).
Mais surtout, elle a été conçue comme un piège par Darth Sidious aka l'Empereur Palpatine. Elle apparait volontairement incomplète, pour faire croire à l'Alliance Rebelle qu'elle n'est pas opérationnelle. De plus, Sidious-Palpatine laisse volontairement fuiter les plans de sa nouvelle arme, pour attirer les Rebelles dans son piège. Il envoie volontairement la flotte impériale à l'autre bout de la galaxie, tout en faisant en sorte qu'elle puisse revenir rapidement pour bloquer la retraite de la flotte rebelle au moment où celle-ci se rend compte que le bouclier est toujours actif et que l'Étoile Noire est opérationnelle (c'est le fameux "It's a trap !" de l'Amiral Ackbar).
En tout cas, Rogue One vaut le coup, mais peut-être pas au cinéma (surtout si ça vous coûte plus de 10€ ; moi j'ai profité d'une réduc à -50%).
D'ailleurs, je le reverrai volontiers quand il sera "sorti" ; il faut juste un écran de taille respectable, je dirais ...