Jezebel a écrit:Le feminisme impliquant un minimum de deconstruction des genres et des dynamiques patriarcales, non, on est pas un homme "feministe" sans le savoir.
De meme qu'on est pas un homme "feministe" en etant sexiste.
Serieux, mais t'as lu au moins ce que Moogli a posté avant d'écrire un truc pareil ou tu t'es juste dit que ah ben tiens, un nouveau thread sur lequel je vais venir étaler mes "reflexions" pour en faire profiter tt le monde (tellement masculin ça, au passage).
Et alors le poncif du personnage feminin fort en gueule donc feministe, mais le niveau zero de l'analyse féministe quoi (mais est-ce surprenant de tt facon? )
Bref, a moins d'avoir une on e de reflexion valide sur le sujet, je t'encourage fortement a lire et réfléchir a ce qui est écrit sur ce fil avant d'y répendre n'importe quoi, merci.
C'est une vrai question.
Le féminisme, d'après ce que j'ais compris, vise à abolir un système aujourd'hui dominant discriminant les individus sur la base de leur sexe. Pour cela, les féministes cherchent à déconstruire l'apparente évidence de nombre de privilèges possédés par les humains de sexe masculin tout en essayant de donné plus de droits à des humains de sexe féminin, le but ultime étant de créer une société avec une égalité effective entre les sexes. Est-ce que j'ais bon ?
Du coup, un des axes du féminisme est la déconstruction de l'image des femmes dans les médias, par exemple le cinéma.
Furiosa, par exemple, est une héroïne, dans tout les sens du terme. Elle prend 98% des décisions, et domine la majeure partie du casting avec ses compétences de tir, de conduite et de combat. Compétences qui ne sont égalées ... que part des femmes ayant rejeté un patriarcat primaire en gagnant leur indépendance par elle même.
D'ailleurs, la quête de Furiosa est de soustraire à un macho considérant les femmes comme des objets le harem qu'il avait honteusement constitué, bref, de se libérer.
Les femmes de 300 prennent les décisions politiques, et vont jusqu'à mener leurs hommes sur le front. La aussi, leur influence est palpable. C'est une femme, par exemple, qui motive les grecques d'aller filer un coup de main aux spartiates, tout en découvrant et tuant les espions et les traitres.
Dans Sin City, les femmes prennent toutes les décisions, les hommes étant manipulés ou n'écoutant que leurs pulsion. Et là encore, les motivations sont vraiment intéressantes : se venger, gagner sa liberté, se soustraire du patriarcat.
Et pour finir, Elektra était la première petite amie de super héros à être autre chose qu'une petite amie justement. Elle prend là encore des décisions, et est vraiment compétente. Et c'était à une époque où la Femme Invisible servait principalement de cuisinière.
Je ne pense pas que George soit féministe. Quand à Frank ... j'ais beaucoup de respect pour son œuvre, mais il a une vision qui a ses (gros) travers.
Pourtant, ils ont permis la diffusion d'héroïnes badasses, fières, indépendantes, marquantes, avec une personnalité, des objectifs, bref, des personnages complets permettant de déconstruire la triste image habituellement véhiculée par le cinéma d'action américain à très gros budget, avec un large spectre de diffusion.
Du coup, je repose ma question : peut-on être un homme féministe sans le savoir, voir en étant sexiste ?
Le reste du débat est franchement intéressant. C'est un plaisir de vous lire, car il est remplit de pistes de réflexion qui poussent à la remise en question.
[Je ne pense avoir eu des propos déplacé sur le viol. Le viol a démolit à la fois mon meilleur ami, la fille que j'aimais et la relation que j'avais avec eux. Je n'étais pas une victime, mais j'en souffre aujourd'hui encore]
