Je suis d'accord avec Fabicha et je ressens comme elle. Je comprends pourquoi il y a eu débat, je ne trouve pas les réactions abusives ou énervées.
Et en effet un forum est un lieu de débat, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi il aurait fallu ne rien dire. Peut être que certains posts ont été maladroits.
Mais concrètement, quand on réfléchit à la cause animale il me semble que la logique est : les animaux sont des êtres vivants, sensibles et conscients ayant vocation à vivre leur propre vie. Ce ne sont pas des objets que l'humain peut posséder à sa guise.
=> à partir de là acheter des animaux me semble en effet être en contradiction. Acheter des animaux c'est non seulement participer à ce système en le finançant et en créant une nouvelle demande, mais en plus estimer que c'est un bien que l'on peut posséder, que l'on peut acheter.
De plus contrairement à "manger" qui est quelque chose dont on ne peut pas se passer et où on a des habitudes encrées depuis toujours, ainsi qu'un rapport parfois compulsif à la nourriture : on est pas obligé d'acheter des animaux. D'où le fait que ça fasse plus débat pour moi.
Korbak":3qdeyfnk a dit:
Il a pris deux animaux qu'il va choyer et aimer, et qu'il a sorti d'un enfer.
Malheureusement la logique d'acheter des animaux c'est participer à en condamner d'autres! C'est le principe de l'offre et de la demande.
Cependant, pour trouver certains animaux, les autres solutions me paraissent tellement minces que je comprends qu'on puisse y avoir recours.
Sauf que non, on est pas obligé "d'avoir" des animaux!
Ensuite, comme dit Fabicha, Erulelya ne porte pas tous les malheurs des animaux sur ses épaules et j'ai presque envie de dire que ce n'est pas "si" grave. J'espère qu'il n'aura pas été blessé par les réactions. Mais après je trouve normal que certains aient réagi, moi aussi ça m'a surpris, après peut être que certaines réactions ont été mal formulés.