Attention aux crèmes solaires qui empoisonnent le corail

Bonjour les amis!
Je sais que tout le monde le sait probablement déjà, mais je voulais le mentionner à nouveau, juste pour être sûr. Maintenant que l'été est là, je voudrais vous demander de faire attention aux crèmes solaires que vous achetez. Essayez d'utiliser des écrans solaires qui contiennent des minéraux et aucune substance toxique pour le corail. Peut-être que vous le faites depuis longtemps mais je voulais juste le dire !

Vegan_Amel a dit:

Bonjour les amis!
Je sais que tout le monde le sait probablement déjà, mais je voulais le mentionner à nouveau, juste pour être sûr. Maintenant que l'été est là, je voudrais vous demander de faire attention aux crèmes solaires que vous achetez. Essayez d'utiliser des écrans solaires qui contiennent des minéraux et aucune substance toxique pour le corail. Peut-être que vous le faites depuis longtemps mais je voulais juste le dire !

Cliquez pour agrandir...

Bien sûr, les crèmes solaires ne sont pas le seul danger. Mais je l'ai écrit parce que c'est l'été et que la crème solaire devient indispensable.

Oui, effectivement, il y a déjà ce sujet sur la crème solaire qui remonte régulièrement vers l'été
La substance à éviter qui est mauvaise pour le corail s'appelle octocrylène
Et il n'y en a malheureusement pas que dans les crèmes solaires.
Tu as posté dans "nouveaux venus", je signale pour qu'on changer de rubrique

Bienvenue

Salut ! Je n'avais pas remarqué la section précédente, je m'en excuse.
Quant à la substance nocive, elle l'est effectivement. Pour le reste, il est également important de prêter attention aux autres ingrédients. Il est vrai qu'on peut en trouver dans d'autres produits, mais la crème solaire est un ingrédient assez courant sur la plage.

Il y a autre chose que l'octocrylène qui est mauvais pour le corail ?
Après, j'imagine qu'il y a d'autres molécules qui polluent l'eau de mer quand on se baigne.
Mais quelles sont les molécules qui sont les + problématiques ?

Oui, t'as raison. Les filtres solaires les plus nocifs pour le corail sont l'oxybenzone et l'octinoxate. Pour le reste, c'est effectivement comme vous le dites. Pour le reste, les silicones sont aussi des polluants pour le corail. Les substances biodégradables contenues dans les crèmes solaires en sont un autre exemple.

Kahte a dit:

Bienvenue

Cliquez pour agrandir...

Bonjour!

Est ce que vous savez si il existe des crèmes solaires chimiques sans les substances nocives pour les océans (octocrylene, oxybenzone, silicones...) ET végane?
Ça me gène pas de mettre du minéral á la mer mais au quotidien en ville en été je commence vraiment á en avoir marre de l'effet peinture... déja que de base j'ai pas super confiance en moi quand je dois sortir de la maison si en plus je suis recouverte d'une couche blanche...

Mais j'ai beau chercher je trouve pas quelque chose qui réponde á tous les critères

Nono11 a dit:

Est ce que vous savez si il existe des crèmes solaires chimiques sans les substances nocives pour les océans (octocrylene, oxybenzone, silicones...) ET végane?
Ça me gène pas de mettre du minéral á la mer mais au quotidien en ville en été je commence vraiment á en avoir marre de l'effet peinture... déja que de base j'ai pas super confiance en moi quand je dois sortir de la maison si en plus je suis recouverte d'une couche blanche...

Mais j'ai beau chercher je trouve pas quelque chose qui réponde á tous les critères

Cliquez pour agrandir...

Il existe de nombreux écrans solaires qui sont végétaliens. J'utilise différents écrans solaires. Voici quelques exemples. Ils sont naturels et végétaliens et sont basés sur des fitlers minéraux


J'aime utiliser la crème solaire minérale sous forme de spray, mais les personnes à la peau grasse ne l'apprécieront pas car elle a une consistance huileuse.

Amel, ce que Nono reproche aux écrans solaires minéraux, c'est "l'effet peinture".
As-tu essayé ceux que tu proposes ? Est-ce qu'ils laissent des traces blanches ?

Juste un petit ajout : l'efficacité des crèmes solaires est loin d'être étayée par des données. Ici par exemple
les auteurs ont analysé la littérature depuis les années 80 et ne trouvent pas de diminution de risque de carcinome ou mélanome dans la population associée à l'utilisation de crème solaire. Ça empêche simplement les coups de soleil.
Le mieux pour se protéger du soleil c'est de se couvrir et de ne pas aller faire le steak aux heures les plus ensoleillées, tout simplement.

Les filtres minéraux sont pour la plupart du dioxyde de titane, je ne suis pas sûre qu'on connaisse les effets sur l'environnement si bien que ça.

On n'a pas tous les mêmes peaux. Je n'ai jamais été particulièrement surpexposée au soleil mais j'ai un phototype qui fait que j'ai déjà choppé des coups de soleil à Paris en 20 minutes en marchant dans la rue. Dans le sud en été, sans crème solaire, c'est juste pas possible, même en me couvrant. J'ai déjà eu des coups de soleil sur les paupières (là encore, pas à la plage ou en m'exposant particulièrement). Je ne suis pas la seule. D'autres supporteront bien le soleil. Il faut éviter les généralités. Pour certaines personnes, la crème solaire n'est pas un simple confort pour la plage mais une nécessité.

C'est le genre de cas où il est intéressant d'aller regarder l'article en entier et particulièrement la discussion :

Why have most epidemiological studies, even recently conducted ones, not demonstrated the expected effects of sunscreens in protecting against skin cancer in the general population? The inappropriate application of sunscreen has been postulated as the major cause for the lack of protective benefits of sunscreen, even broad-spectrum ones [48, 51, 52]. People usually do not apply enough sunscreen to achieve the claimed SPF, and the actual SPF received may be only 20% to 50% of the labelled SPF marked on the bottle. Additionally, reappli- cation is generally considered a key element for obtaining the most effective protection from sunscreen [52, 53], but many people do not regularly reapply sunscreen [54]. Vita- min D deficiency and confounding factors may also have contributed to the lack of protective effects of sunscreen use, as shown by epidemiological studies.

Cliquez pour agrandir...

The quality of evidence provided by this review could only be graded as low, mainly due to inconsistency of the results between studies, retrospective design, and potential risk of bias (selection bias, information bias, and confound- ing factors) in most of the primary studies.

Cliquez pour agrandir...

Je n'ai pas plus lu en détail mais ils ne remettent pas en question l'efficacité des crèmes solaires pour bloquer les UV, c'est plutôt le fait qu'en étant mal appliquées et avec des comportements inadaptés de la part des utilisateurs elles ne diminuent pas les cancers dans ces conditions.

Et je rejoins screugneugneu, n'importe qui avec une peau fragile connais très bien leur efficacité pour ne pas être cramé en 3 secondes même ne ville.

​

(Accès par Sci-Hub: https://sci-hub.st/10.1684/ejd.2018.3251 )
Juste pour noter que le résumé est particulièrement piégeux, je trouve!

"La force de corrélation entre le risque de cancer de la peau et l'utilisation d'un écran solaire n'a cessé de diminuer depuis le début des années 1980, elle n'est plus statistiquement significative depuis le début des années 1990. Bien que les données actuelles suggèrent qu'il n'y a pas d'augmentation du risque de cancer de la peau liée à l'utilisation d'un écran solaire, cette revue systématique ne confirme pas les bénéfices attendus de la protection solaire contre le cancer de la peau dans la population générale."

Alors que la fin de la discussion mets beaucoup plus l'emphase sur le manque de méthode et le besoin d'autres études prospectives détaillées, en fait! Merci framboise, je savais pas qu'un tel écart entre résumé et papier était possible.

Il me semble avoir déja entendu á ce sujet que les crèmes solaires on souvent tendance á donner un sentiment de protection poussant á s'exposer plus? Ça peut influencer les résultats.
Puis même dans le résumé ils parlent de corrélation pas de causalité.

"ne pas aller faire le steak aux heures les plus ensoleillées" c'est un bon début mais clairement ça n'a pas suffit á empêcher les coups de soleil les années oú je ne portais pas de crème solaire (malgré le fait que après la baignade je filais direct sous le parasol. Il reste donc l'option ne jamais sortir de l'ombre si je souhaite ne pas prendre de coups de soleil en été sans crème solaire et ouais... bof...)

L'ombre est trompeuse aussi (encore une fois, pour certains phototypes). La réverbération des rayons sur le sol peut potentiellement provoquer des coups de soleil (aussi du vécu ).

crabe a dit:

Alors que la fin de la discussion mets beaucoup plus l'emphase sur le manque de méthode et le besoin d'autres études prospectives détaillées, en fait! Merci framboise, je savais pas qu'un tel écart entre résumé et papier était possible.

Cliquez pour agrandir...

Je t'avoue que c'est une des premières fois que je vois un tel écart moi aussi ! Surtout sans que ce soit discuté dans le résumé !

Tigresse a dit:

Amel, ce que Nono reproche aux écrans solaires minéraux, c'est "l'effet peinture".
As-tu essayé ceux que tu proposes ? Est-ce qu'ils laissent des traces blanches ?

Cliquez pour agrandir...

J'utilise le spray car il ne laisse pas de couche blanche mais est transparent. Mais il a un effet comme si vous aviez étalé de l'huile de peau sur votre visage. Pour les personnes à la peau grasse, ce n'est pas très pratique.

CaroZ a dit:

Juste un petit ajout : l'efficacité des crèmes solaires est loin d'être étayée par des données. Ici par exemple

Use of sunscreen and risk of melanoma and non-melanoma skin cancer: a systematic review and meta-analysis - PubMed

The use of sunscreen is a key component of public health campaigns for skin cancer prevention, but epidemiological studies have raised doubts on its effectiveness in the general population. This systematic review and meta-analysis aimed to assess the association between risk of skin cancer and...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

les auteurs ont analysé la littérature depuis les années 80 et ne trouvent pas de diminution de risque de carcinome ou mélanome dans la population associée à l'utilisation de crème solaire. Ça empêche simplement les coups de soleil.
Le mieux pour se protéger du soleil c'est de se couvrir et de ne pas aller faire le steak aux heures les plus ensoleillées, tout simplement.

Les filtres minéraux sont pour la plupart du dioxyde de titane, je ne suis pas sûre qu'on connaisse les effets sur l'environnement si bien que ça.

Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord pour dire qu'il est préférable de bien se protéger du soleil. Cuire pendant des heures au soleil n'est pas sain non plus à mon avis. Pour être honnête, j'avais l'habitude de le faire assez souvent. Je n'y ai pas pensé. J'ai développé une grave allergie au soleil. Depuis lors, j'utilise une crème solaire contenant des minéraux. J'ai beaucoup lu que c'était l'option la plus respectueuse de l'environnement, mais j'espère qu'ils auront de meilleures options à l'avenir.

screugneugneu a dit:

On n'a pas tous les mêmes peaux. Je n'ai jamais été particulièrement surpexposée au soleil mais j'ai un phototype qui fait que j'ai déjà choppé des coups de soleil à Paris en 20 minutes en marchant dans la rue. Dans le sud en été, sans crème solaire, c'est juste pas possible, même en me couvrant. J'ai déjà eu des coups de soleil sur les paupières (là encore, pas à la plage ou en m'exposant particulièrement). Je ne suis pas la seule. D'autres supporteront bien le soleil. Il faut éviter les généralités. Pour certaines personnes, la crème solaire n'est pas un simple confort pour la plage mais une nécessité.

Cliquez pour agrandir...

Depuis des années, je ne sors pas sans crème solaire pour mon visage et je ne parle pas seulement des mois d'été, mais aussi du printemps. C'est parce que j'avais/j'ai une allergie au soleil et que cela me gênait beaucoup. Maintenant, je me protège très bien mais j'y suis aussi très sensible.

crabe a dit:

(Accès par Sci-Hub: https://sci-hub.st/10.1684/ejd.2018.3251 )
Juste pour noter que le résumé est particulièrement piégeux, je trouve!

"La force de corrélation entre le risque de cancer de la peau et l'utilisation d'un écran solaire n'a cessé de diminuer depuis le début des années 1980, elle n'est plus statistiquement significative depuis le début des années 1990. Bien que les données actuelles suggèrent qu'il n'y a pas d'augmentation du risque de cancer de la peau liée à l'utilisation d'un écran solaire, cette revue systématique ne confirme pas les bénéfices attendus de la protection solaire contre le cancer de la peau dans la population générale."

Alors que la fin de la discussion mets beaucoup plus l'emphase sur le manque de méthode et le besoin d'autres études prospectives détaillées, en fait! Merci framboise, je savais pas qu'un tel écart entre résumé et papier était possible.

Cliquez pour agrandir...

J'ai lu une fois une étude selon laquelle les filtres chimiques sont mauvais parce qu'ils pénètrent dans la peau. Je ne savais pas que les crèmes solaires n'offraient aucune protection. J'avais lu que les filtres chimiques ne protègent pas car ils pénètrent d'abord dans la peau. Les filtres minéraux restent sur la peau et reflètent les rayons UV, je pense. Savez-vous si elle parlait de toutes les crèmes solaires ou de certains ingrédients ?

Pardon pour la réponse tardive, j'avais complètement oublié ce thread ! Je ne voulais pas dire que les crèmes n'offrent aucune protection, en vérité je n'en sais rien. Je voulais simplement dire qu'il faut se méfier des arguements des vendeurs de crème.
L'idée du "faux sentiment de sécurité" revient assez souvent dans les papiers que j'ai vus. Les mitigations dans la discussion du papier sont raisonnables, mais personnellement j'ai du mal à croire qu'entre les années 80 et 90 les gens se sont mis à mal utiliser la crème solaire juste comme ca pour le fun. Peut-être qu'il y a plutôt un biais de publication qui se résorbe ? Le temps le dira.
En tout cas un argument important est que le risque de cancer augmente avec la fréquence des coups de soleil, surtout chez les enfants ! Donc si une crème les empêche j'imagine que ca ne peut pas faire de mal.
Je précise que je brûle facilement aussi et j'utilise les crèmes bios au dioxyde de titane qui déssèchent la peau

Petit ajout : je ne trouve pas que le résumé soit spećialement trompeur. Les auteurs disent dans le résumé que leur étude ne confirment pas l'ampleur de la protection attendue, et proposent des raisons dans la disucussion. Mais c'est vrai qu'il faut lire les papiers en entier, d'où l'importance de l'accès complet sans devoir payer pour