Lelfe bonjour
Je précise une nouvelle fois qu’il ne s’agit pas de juger la personne qui boit, peu ou prou, mais
le produit lui-même. Donc :
Même si on considère effectivement que l'alcool est un poison (ce qui n'est pas certain, c'est une drogue certes, mais ça dépend de plein de choses)
Une drogue qui ne soit pas un poison : cela existe-t-il ?
le problème éthique de la viande n'a rien en commun avec le problème éthique de l'alcool.
Ca dépend si l’on se place du point de vue du non consommateur de viande ou de celui du non consommateur d’alcool ! Chacun défend son point de vue avec sensiblement les mêmes arguments.
Pour l’anecdote : lors d’une expo d’association, il y avait deux stands voisins, un sur l’alcool, l’autre sur le tabac et les affiches avaient les mêmes laïus, ce n’était que le dessin qui changeait. Je signalais cette particularité au teneur du stand sur l’alcool en leur demandant si ça ne les troublaient pas cette similitude (eux fumaient) leur réponse fut :
« on ne peut pas se priver de tout, tout de même ! » Effectivement, ne plus boire était considéré comme une privation et non comme une libération. C’est la même chose pour la viande ou l’alcool ou autre chose, c’est ressenti comme une privation par certains, comme une libération par d’autres et le reste s’en fiche complètement, ne souhaitant se priver ni des uns, ni des autres.
Les gens qui boivent de l'alcool n'ont pas forcément l'intention de se suicider. La plupart des gens sous-estiment plutôt la nocivité de l'alcool et ne pensent pas forcément que c'est mauvais pour eux.
Il est vrai que les consommateurs d’alcool ne considèrent pas sa consommation comme un suicide lent, même si c’est le cas. Mais s’ils remplaçaient ce produit poison par un autre poison comme de l’arsenic, ce serait bien considéré comme un suicide (lent et maso).Là encore ce n’est pas seulement la quantité qui serait prise en considération, mais bien
le produit lui-même.
En revanche la viande est le produit d'un meurtre et ça tout le monde le sait.
C’est vrai ! Aussi vrai que la mention le tabac tue sur les paquets de cigarette et pourtant…. ! Ainsi les fumeurs passifs sont bien les victimes d’un meurtre en ce cas là et tout le monde le sait aussi ! Ou celui qui se fait renverser par un consommateur ayant bu, aussi peu que cela soit !
Alors que faire attention à sa santé, chacun considère que c'est une question personnelle.
En apparence seulement puisque cela implique toute une chaine économique industrielle en amont et une autre chaine tout aussi économique en aval quand une consommation anti-physiologique (que ce soit la viande, le tabac , l’alcool ou n’importe quel autre produit) génère des maladies qui coutent cher aux contribuables et plus particulièrement à ceux qui font attention à leur santé et qui déboursent à gogo pour ceux qui s’en fichent totalement.
Les VG n'en auraient-ils pas marre de payer pour toutes les maladies que la consommation de viandes génère?