Comment nourrissez-vous "vos" animaux ?

  • Auteur de la discussion Anonymous
  • Date de début
Je veux bien que la croyance en Inde établisse un mode de vie idéal ( qui est notre aspiration à tout), mais je doute juste que la croyance ( pensée et établie aussi par l'homme) puisse changer toute la nature première des êtres qui certes sont destinés à pêcher mais qui, ne l'ayant pas choisi, ont droit à la vie et à la santé comme tous les autres. On a au fond de nous justement cette croyance, mais celle-ci peut être faussée justement par la compassion ( qui est un sentiment propre à l'homme).
 
Teïki":ked8o7yd a dit:
Dans le quartier de Delhi où je résidais , 5 étoiles mais dans le ciel , une extrême pauvreté matérielle et une extrême richesse spirituelle rayonnante, la non violence en principe absolu. Bien que la pauvreté ne concerne plus l'alimentation, tout le monde mangeait à sa faim. Des vaches libres partout dans les rues et pour celles qui donnent du lait, rentrées dans des étables le soir pour donner leur lait. Des chiens nombreux mais dehors et libres. Les vaches comme les chiens font les poubelles et ne sont pas maigres. La peau des vaches mortes sert à faire des chaussures en cuir. Les vaches sont les reines de la rue, la réincarnation animale la plus proche de l'humain pour les hindoux.

C'est malheureusement plus trop le cas partout : http://www.independent.co.uk/news/world ... 24696.html

DarkCobalt":ked8o7yd a dit:
Bon sang !

Faut lire

+1 !
 
starlight":crihmy34 a dit:
Je veux bien que la croyance en Inde établisse un mode de vie idéal ( qui est notre aspiration à tout), mais je doute juste que la croyance ( pensée et établie aussi par l'homme) puisse changer toute la nature première des êtres qui certes sont destinés à pêcher mais qui, ne l'ayant pas choisi, ont droit à la vie et à la santé comme tous les autres. On a au fond de nous justement cette croyance, mais celle-ci peut être faussée justement par la compassion ( qui est un sentiment propre à l'homme).
il n'y a pas de mode de vie terrestre idéal, ni en Inde ni ailleurs. Il y a juste reconnaitre que l'Amour (Dieu) doit être notre déstiné et doit régir nos actions. La compassion , propre à l'humain en effet, ne fausse rien , elle révèle notre réalité profonde. Le chat est carnivore , oui, l'humain en faisant un compagnon a ce choix : nourriture carnée pour son chat et donc conséquence humaine indirecte de son action (meurtre par procuration) ou bien nourriture végétale , pas une destinée pour le chat, sûrement, mais une action sans conséquences fâcheuses pour le maitre. A part éviter ce compagnonnage humain/carnivore dépendant, c'est sans doute un moindre mal. Je me répète un peu mais Starlight , tu me sembles faire dans un monologue. Tu as exprimé ton point de vue mais tiens compte aussi de ceux des autres intervenants
 
Cépafo":otjfqqhy a dit:
Teïki":otjfqqhy a dit:
Dans le quartier de Delhi où je résidais , 5 étoiles mais dans le ciel , une extrême pauvreté matérielle et une extrême richesse spirituelle rayonnante, la non violence en principe absolu. Bien que la pauvreté ne concerne plus l'alimentation, tout le monde mangeait à sa faim. Des vaches libres partout dans les rues et pour celles qui donnent du lait, rentrées dans des étables le soir pour donner leur lait. Des chiens nombreux mais dehors et libres. Les vaches comme les chiens font les poubelles et ne sont pas maigres. La peau des vaches mortes sert à faire des chaussures en cuir. Les vaches sont les reines de la rue, la réincarnation animale la plus proche de l'humain pour les hindoux.

C'est malheureusement plus trop le cas partout : http://www.independent.co.uk/news/world ... 24696.html

DarkCobalt":otjfqqhy a dit:
Bon sang !

Faut lire

+1 !
Salut Cepafo, et oui cé pa fo , cet article date de 2000, l'Inde c'est aussi corruption et hypocrisie , le pouvoir négatif joue là comme ailleurs. L'Inde est en profonde mutation et à vitesse grand V avec croissance à 2 chiffres . Néanmoins, sans être spécialiste des vaches en Inde, c'est toujours une réalité évidente de partout , au moins en Inde du nord, le Kerala , je ne connais pas encore mais d'autres de mes amis , oui, il semblerait que ce ne soit pas trop différent. l'Inde est complexe, les hindoux végétariens , quelques centaines de millions de personnes et des musulmans quelques centaines de millions aussi, non végétariens. Et les vaches au milieu. La solution est de reconnaitre et de proclamer avec tous , il n'y a ni hindoux ni musulmans, mais l'Amour qui nous unit, Dieu. C'était le thème des conférences quotidiennes sur le mysticisme auxquelles j'assistais. Et chaque jour 100 000 Indiens assistait à Delhi ou Amritsar et des autorités religieuses (hindoux musulmanes sikhs jaïns chrétiennes) allaient dans ce sens d'unité souhaitée. Et des millions d'Indiens sont venus de toute l'Inde pour ce message de paix. Nourriture gratuite et végé pour tous évidemment. La solution de paix est dans notre coeur, c'est ce coté positif qu'il faut voir et encourager.
Les hindoux déconseillent de vivre avec chiens et chats ou autres animaux dans les maisons, ce choix répond au thème de ce fil sur leur alimentation carnée ou pas , néfaste ou sans consqéuences pour l'animal. L'affectivité d'un animal , l'Hindi n'en a pas besoin, il aime Dieu et ne souhaite qu'une chose dans sa vie , unir son âme avec celle de Dieu. Dieu n'est pas une image , c'est l'Amour. Et toutes nos actions doivent mener à cet Amour. Voir avec le coeur et plus avec les yeux du mental qui divise pour régner. L'Inde et tous ces Satgurus depuis 10 000 ans a quelques longueurs d'avance dans l'évolution des civilisations humaines. Nos interrogations occidentales de nourriture carnée ou pas viennent de là , des années 70 surtout où quelques occidentaux ont découverts là d'autres valeurs de Vie. C'est juste le début du chemin , le végétarisme s'est énormément répandu dans le monde depuis.(nous étions 300 étrangers d'une cinquantaine de pays du monde) Les interrogations des végés végan sur l'alimentation de leurs animaux de compagnie sont louables. Starlight dit que ce n'est pas bon physiquement pour le chat, possible, c'est une intervention humaine dans le cycle des karmas. C'est sûrement bon pour l'âme du chat qui a ainsi plus de chance d'évoluer, une autre façon de voir les choses. C'est ainsi qu'il faut voir et agir, l'Amour en guide toujours, il faut aussi savoir être intègre et logique dans sa démarche. Acheter sa nourriture végé d'un coté et de l'autre sa nourriture carnée pour son animal carnivore , est logique dans un choix de vie non violente qui souhaite respecter la vie. Que le lion tue les gazelles ne regardent que le lion. Que le végé tue des poulets par procuration pour nourrir son carnivore préféré regarde le végé , en terme de conséquences de ses actions. On a eu sur ce forum l'exemple d'un chat torturé et sauvé et qui a été choyé en lui donnant ...du poulet , torturé lui aussi, mais chat et poulet n'ont pas la même reconnaissance pour certains humains. C'est ce genre d'interrogations qui nous fera évolué. Starlight : ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, nous végés westerners, sommes tout nouveau nés , tiens en compte et acceptent nos premiers pas titubant.
 
Retification `Acheter sa nourriture végé d'un coté et de l'autre sa nourriture carnée pour son animal carnivore , est-IL logique dans un choix de vie non violente qui souhaite respecter la vie ?
 
Teïki":2qth9r5h a dit:
starlight":2qth9r5h a dit:
Je veux bien que la croyance en Inde établisse un mode de vie idéal ( qui est notre aspiration à tout), mais je doute juste que la croyance ( pensée et établie aussi par l'homme) puisse changer toute la nature première des êtres qui certes sont destinés à pêcher mais qui, ne l'ayant pas choisi, ont droit à la vie et à la santé comme tous les autres. On a au fond de nous justement cette croyance, mais celle-ci peut être faussée justement par la compassion ( qui est un sentiment propre à l'homme).
il n'y a pas de mode de vie terrestre idéal, ni en Inde ni ailleurs. Il y a juste reconnaitre que l'Amour (Dieu) doit être notre déstiné et doit régir nos actions. La compassion , propre à l'humain en effet, ne fausse rien , elle révèle notre réalité profonde. Le chat est carnivore , oui, l'humain en faisant un compagnon a ce choix : nourriture carnée pour son chat et donc conséquence humaine indirecte de son action (meurtre par procuration) ou bien nourriture végétale , pas une destinée pour le chat, sûrement, mais une action sans conséquences fâcheuses pour le maitre. A part éviter ce compagnonnage humain/carnivore dépendant, c'est sans doute un moindre mal. Je me répète un peu mais Starlight , tu me sembles faire dans un monologue. Tu as exprimé ton point de vue mais tiens compte aussi de ceux des autres intervenants

"La compassion , propre à l'humain en effet, ne fausse rien , elle révèle notre réalité profonde." - encore une fois, mon dieu , mais sur quelles bases scientifiques te bases tu pour l'affirmer? Miser tout sur une conviction aussi profonde soit-elle, en ignorant et rejetant toutes les données scientifiques qui disent clairement que pratiquement tout ce dont le chat a besoin se trouve dans la viande( je comprends un peu maintenant pourquoi les gens confondent végétarisme et secte après ça). De plus là ou je suis d'accord c qu'il vaut mieux ne pas avoir de chats, mais si on en a déjà un, qu'est-ce que tu fais toi, tu l'amène à la fourrière ou tu l'affaiblis au mieux? c'est complètement absurde, et si j'ai bien compris tu t'inquiète pour le salut de ton âme, à garder un animal de compagnie, je sais pas si on peut parler d'amour, là, moi, j'hésiterai pas à risquer ma vie pour protéger mon chat, donc le dénaturer, c'est pas ce que je pourrai faire ( enfin tout le monde a sa propre affection envers son animal, je pense que tu n'as pas de chats mais dans ce cas évite de mettre en danger ceux des autres en te basant sur une conviction, la conviction ne va pas le garder en bonne santé :mmm: ...)

Acheter sa nourriture végé d'un coté et de l'autre sa nourriture carnée pour son animal carnivore , est-IL logique dans un choix de vie non violente qui souhaite respecter la vie ? - c'est peut-être illogique mais si on a eu notre chat avant d'être végé ça tombe sous le sens, oui, à part si t'as envie de te débarrasser de lui ( ce qui pour moi contredit la notion d'amour des animaux...) mais bon chacun sa vision et sa propre conception des choses.
 
Starlight, c'est si compliqué de comprendre ce que les modo te disent ? Arrête les multiposts, thanks !
 
Quand je lis tes commentaires sur l'Amour et la non-violence pour tous, c'est aussi ce qui a motivé mon choix, alors je le conçois tout à fais c'est ce que je pense au fond de moi aussi, mais ignorer les recommandations scientifiques peut être dangereux aussi, alors :><: ...
 
Quand je lis tes multipost, je me dis qu'ignorer l'équipe de modération et les messages en MP que t'adresse cépafo c'est très dangereux aussi crois moi, alors :><: ...
 
starlight":3vlvtoef a dit:
Teïki":3vlvtoef a dit:
starlight":3vlvtoef a dit:
Je veux bien que la croyance en Inde établisse un mode de vie idéal ( qui est notre aspiration à tout), mais je doute juste que la croyance ( pensée et établie aussi par l'homme) puisse changer toute la nature première des êtres qui certes sont destinés à pêcher mais qui, ne l'ayant pas choisi, ont droit à la vie et à la santé comme tous les autres. On a au fond de nous justement cette croyance, mais celle-ci peut être faussée justement par la compassion ( qui est un sentiment propre à l'homme).
il n'y a pas de mode de vie terrestre idéal, ni en Inde ni ailleurs. Il y a juste reconnaitre que l'Amour (Dieu) doit être notre déstiné et doit régir nos actions. La compassion , propre à l'humain en effet, ne fausse rien , elle révèle notre réalité profonde. Le chat est carnivore , oui, l'humain en faisant un compagnon a ce choix : nourriture carnée pour son chat et donc conséquence humaine indirecte de son action (meurtre par procuration) ou bien nourriture végétale , pas une destinée pour le chat, sûrement, mais une action sans conséquences fâcheuses pour le maitre. A part éviter ce compagnonnage humain/carnivore dépendant, c'est sans doute un moindre mal. Je me répète un peu mais Starlight , tu me sembles faire dans un monologue. Tu as exprimé ton point de vue mais tiens compte aussi de ceux des autres intervenants

"La compassion , propre à l'humain en effet, ne fausse rien , elle révèle notre réalité profonde." - encore une fois, mon dieu , mais sur quelles bases scientifiques te bases tu pour l'affirmer? Miser tout sur une conviction aussi profonde soit-elle, en ignorant et rejetant toutes les données scientifiques qui disent clairement que pratiquement tout ce dont le chat a besoin se trouve dans la viande( je comprends un peu maintenant pourquoi les gens confondent végétarisme et secte après ça). De plus là ou je suis d'accord c qu'il vaut mieux ne pas avoir de chats, mais si on en a déjà un, qu'est-ce que tu fais toi, tu l'amène à la fourrière ou tu l'affaiblis au mieux? c'est complètement absurde, et si j'ai bien compris tu t'inquiète pour le salut de ton âme, à garder un animal de compagnie, je sais pas si on peut parler d'amour, là, moi, j'hésiterai pas à risquer ma vie pour protéger mon chat, donc le dénaturer, c'est pas ce que je pourrai faire ( enfin tout le monde a sa propre affection envers son animal, je pense que tu n'as pas de chats mais dans ce cas évite de mettre en danger ceux des autres en te basant sur une conviction, la conviction ne va pas le garder en bonne santé :mmm: ...)
euh .. :mmm: tu multiposts mais tu ne m'as pas bien lu là. Où ai je dis que le chat n'est pas un carnivore ? ensuite tu extrapoles sur végan secte, bref , à quoi joues-tu ? tu es convaincu qu'une nourriture végé mettra la vie d'un chat en danger. Pourtant bien des végans pensent le contraire.
Autre remarque :La compassion c'est de l'Amour, si tu peux expliquer scientifiquement ce sentiment, bon courage.
J'avoue que j'ai du mal à te suivre , la bonne santé de son chat en parallèle avec la bonne santé des animaux qui seront sacrifiés pour son alimentation. Le dilemne existe pour un végan ou végé qui font de leur mieux. Pour toi il n'y a pas de dilemne , le chat , ton chat, d'abord. Sacrifier ta vie pour sauver ton chat... on peut tout dire et n'importe quoi aussi, si c'est juste pour faire couler de l'encre...
 
Teïki, c'est que tu n'as rien compris en effet. J'ai pas parlé de sacrifice déjà mais de risque, m'enfin tu es libre de me croire ou non, je dis ce que ressent, quand on aime sa vie on protège aussi son bonheur et les êtres qui construisent ce bonheur, donc, je pense que tout le monde en ferait autant...Sinon, je ne dis pas que nos animaux de compagnie sont plus important que les autres animaux, et pour moi aussi c'est un vrai dilemme que d'acheter des croquettes à viande pour mon chat qui n'est plus tout jeune et à qui je ne tient pas à faire encourir des risques, voilà, après si j'avais un autre chat ( au conditionnel) , je pense que je pourrai le faire mais en consultant bien un spécialiste avant de franchir le pas, mais si tu crois que pour moi, c'est pas un dilemme, et bien tu es dans l'erreur ou je me suis vraiment mal exprimée, j'ai déjà essayer de faire gouter des légumes à mon chat, il ne prend même pas ça pour de la nourriture, par contre le chat des voisins qui vient quelquefois, lui adore tout, même le mais etc, ça doit dépendre des chats mais il faut bien équilibrer ses repas alors, pourtant, ça me gêne aussi de le nourrir avec produits/viande, que tout sois clair, je voulais juste expliquer le principe de la nature des carnivores et dire qu'il fallait pas l'oublier, j'ai jamais voulu justifier les pratiques inhumaines d'exploitation des animaux par les hommes et l'existence des animaux abattus dans les rayons, que je ne cesse de condamner :( , je suis absolument contre tout cela bien évidemment, et j'ai aussi longtemps hésité à la façon dont j'allais nourrir mon chat tu peux me croire :(
 
Puis oubliez ce que j'avais dit hier sur nos besoins et tout, nous les humains avons de la chance de pouvoir nous nourrir végé ;) , et c'est évidemment ce que tout le monde devrait faire, je pense que je me suis laissée dériver à contre courant de mes propres convictions en voulant expliquer les principes d'existence des carnivores, qui eux n'ont pas d'autre choix ni alternative :( , je sais pas pourquoi j'ai parlé d'humains, les actions desquels je condamne tout autant que vous et que je ne voulais en aucune manière justifier car injustifiables :><:
 
Et aussi quand il vous a semblé me voir justifier les omnivores avec l'argument du lion et de la gazelle, je parlais de destin que l'on nous imposait par le biais de nos famille... pour ce qui ne sont pas nés dans les familles de végétariens comme moi et le sont devenus un peu plus tard, qu'on nous imposait au départ une façon de vivre et qu'on n'avait pas le choix au départ :( , ce choix on n'a pu le faire qu'en grandissant et évoluant, voilà. C'est de cela dont je voulais parler en disant qu'on avait un destin triste contre lequel on pouvait rien, quand aux carnivores eux sont prédestinés par leur métabolisme ( enfin, espérons aussi qu'un jour ça change, avec l'évolution peut-être :) ) et non par la société contrairement à nous .
 
ok Starlight, je suis d'accord avec toi , merci de tes explications. Chacun fait de son mieux, pas toujours facile en effet. Fais ce que tu crois le mieux pour ton chat, l'important c'est que tu sois végé pour toi. Ensuite un animal carnivore a son propre destin
 
Dans un des commentaires de ce sujet, on peut y lire l'avis d'une véto spécialisée en nutrition et végétalienne :
http://absofruitly.fr/introduction/

Véto vgl":fh2lwlgq a dit:
Flo
2 janvier 2012 à 23:57

Bonsoir,

Je me sens obligée de laisser un commentaire, pour apporter quelques précisions, notamment à Jérémy. Je suis vétérinaire spécialisée en nutrition ET végétalienne et je peux vous assurer que le régime végétarien n’est absolument pas adapté au chien. Celui-ci a conservé le même système digestif que le loup et conserve donc bel et bien sa physiologie d’un point de vue gastro-intestinal etc. Le chien n’est pas un omnivore mais un CARNIVORE à tendance omnivore.
Quand je lis l’intitulé du lien « comment nourrir un chien végétarien » cela me fait bondir, un animal n’est pas végétarien, pas plus qu’il ne peut être de gauche ou de droite. Ce type de considération relève de l’anthropomorphisme pur. Or l’anthropomorphisme est l’ennemi de nos animaux, un peu comme ces personnes qui pensent faire du bien à leur animal en le gavant de sucre blanc et de pizzas. Nourrir son chien sans protéines animales, techniquement, c’est exactement la même chose que de nourrir des vaches avec de la viande et des carcasses d’animaux (et on se souvient du résultat). C’est une forme de cruauté envers l’animal et sa nature; et ça, peu de gens y pensent. C’est assez révoltant dans le fond.

Aimer les animaux passe aussi par le respect de leurs spécificités et de leurs besoins, le végétarisme et le véganisme sont des choix qui concernent l’HUMAIN.Nous n’avons pas besoin d’animaux pour vivre en bonne santé (bien au contraire), sans compter leur exploitation barbare qui ne sert qu’à entretenir nos plaisirs cruels et fugaces. L’on peut « proposer » le végétarisme à son enfant, parce que son organisme, sa santé et sa nature seront respectés. En revanche, il ne faut pas priver nos animaux d’une santé et d’un confort optimal, car ils n’ont rien à voir là-dedans. Vous nourririez un lion ou un ours polaire sans protéines animales ? Et bien pour un chien c’est pareil, parler de végétarisme et d’équilibre alimentaire chez le canidé dans une même phrase est absolument antinomique. Pour le bien-être de nos animaux, il serait bien que l’amalgame cesse chez mes amis végés.

J’en profite également pour préciser que le gluten et les sucres simples sont nocifs pour les chiens. Donner des pâtes à un chien ne présente ABSOLUMENT aucun intérêt nutritionnel pour lui, bien au contraire. S’il est uniquement question de le rassasier, autant lui donner du riz. Les levures, pâtes etc leur causent toutes sortes d’allergies, les chiens et les loups y sont très sensibles et ne consommeraient jamais ce type de produits dans leur milieu naturel. Par ailleurs, leur système digestif n’a pas évolué et ne leur permet malheureusement pas de digérer les protéines végétales.

Tout cela me pose de gros problèmes d’éthique avec mes collègues. Dans mon cabinet sont commercialisés des croquettes Royal Crottin et autres à base de sous-produits animaux, de déchets de l’industrie agroalimentaire etc. Cela n’empêche pas les gens qui bossent avec moi de les conseiller. Pourtant, ils ne sont pas dupes. .. Voilà les dérives de cette société. Chaque animal doit être nourri suivant son besoin naturel et non pas suivant le régime alimentaire de son maître. Aimer ses animaux, c’est avant tout respecter leur nature.
Les animaux ne sont pas concernés par l’objectification de leurs semblables, ils ne sont coupables de rien. La viande nous est nocive, elle est produite de manière indigne et nous n’en avons pas besoin. Ce n’est pas le cas de nos animaux de compagnie. Nous n’avons aucune raison de maltraiter leur nature lorsque nous les aimons. Je conseille en général pour mes petits patients soit le BARF (de loin la meilleure alternative d’un point de vue physiologique), j’invite ceux que ça intéresse à se renseigner sur le sujet, soit des croquettes 100% naturelles avec des viandes fraîches d’animaux sauvages tels que Orijen (pour moi la meilleure alternative au BARF) et surtout SANS gluten.

Amicalement

Quelques liens utiles pour ceux que ça intéresse (la liste n’est pas exhaustive) :
http://www.sosgluten.ca/Chroniques/Chronique31.html (à lire absolument)
http://fr.orijen.ca/
http://www.b-a-r-f.com/
http://www.applaws.co.uk/ (très respectueuse de l’animal et de l’environnement)
 
"contrarier sa nature".

On parle de nutrition / santé, ou de nature / culture ?
On parle de nutrition / santé, ou de nature / contre-nature?
Elle a bon dos, la "nature" du chien.

Qu'un chien puisse ou ne puisse pas digérer telle ou telle nourriture, ce sont ses intestins qui sont en question, et non pas sa "nature de carnivore". D'ailleurs les protéines végétales et animales sont les même, les protéines ce sont des polymères d'acides aminés.

Qu'un chien ne puisse pas vivre avec des croquettes végétariennes, c'est une chose. (mais qui est fausse visiblement, puisque certains chiens sont végétariens). Qu'on "contrarie sa nature" en est une autre: on n'est plus dans les faits, mais dans les croyances. Le mystique.
Qu'une vétérinaire parle de "nature de carnivore" c'est amusant. Quelles que soient ses compétences par ailleurs, elle donne un avis que n'importe qui d'autre peut donner, que n'importe qui donne sans arrêt. Le premier pékin venu vous dira qu'il faut donner de la viande a un chien pour respecter sa "nature". Qu'il ait ou non fait des études de vétérinaires. Je doute qu'on y apprenne l'essentialisme. Car l'essentialisme n'est pas de la science. C'est de la non-science.

A lire:
En finir avec l'idée de Nature, renouer avec l'éthique et la politique

Texte paru dans la revue Les Temps Modernes de mars-juin 2005.

Auteur : Yves Bonnardel, d'après un texte de Estiva Reus.
 
Alors j'ai aucune compétence dans ce domaine, et cette question (et le manque d'espace à Paris) est précisément la raison pour laquelle je n'ai pas de chien (alors que j'ADORE les chiens). Je me contente de commenter sur l'intervention de la vétérinaire et de lelfe :)

lelfe : "J’en profite également pour préciser que le gluten et les sucres simples sont nocifs pour les chiens. Donner des pâtes à un chien ne présente ABSOLUMENT aucun intérêt nutritionnel pour lui, bien au contraire. S’il est uniquement question de le rassasier, autant lui donner du riz. Les levures, pâtes etc leur causent toutes sortes d’allergies, les chiens et les loups y sont très sensibles"

Elle ne parle donc pas ici uniquement de protéine animales ou végétales et de culture, mais de risques d'allergie (donc bien de santé et de nutrition), non ?
 
deborah":302waprn a dit:
Alors j'ai aucune compétence dans ce domaine, et cette question (et le manque d'espace à Paris) est précisément la raison pour laquelle je n'ai pas de chien (alors que j'ADORE les chiens). Je me contente de commenter sur l'intervention de la vétérinaire et de lelfe :)

lelfe : "J’en profite également pour préciser que le gluten et les sucres simples sont nocifs pour les chiens. Donner des pâtes à un chien ne présente ABSOLUMENT aucun intérêt nutritionnel pour lui, bien au contraire. S’il est uniquement question de le rassasier, autant lui donner du riz. Les levures, pâtes etc leur causent toutes sortes d’allergies, les chiens et les loups y sont très sensibles"

Elle ne parle donc pas ici uniquement de protéine animales ou végétales et de culture, mais de risques d'allergie (donc bien de santé et de nutrition), non ?

Justement, ce qui me gêne c'est qu'elle mélange deux choses: ses connaissances en tant que véto, et ses croyances/opinion similaires à celles de bien des gens et qui ne relèvent pas de la science ni de la médecine.

De plus, je ne comprends pas en quoi le gluten est nocif pour les chiens. les sucres simple, je crois savoir qu'ils sont nocifs, mais elle n'explique pas en quoi. Quant à "toutes sortes d'allergies"... soit un animal est allergique, soit il ne l'est pas. Il existe beaucoup de chiens qui ne sont pas allergiques à leurs croquettes végétales, donc cet argument ne tient pas.
D'ailleurs, on utilise le même pour dire aux gens qu'ils ne doivent pas nourrir leurs bébés avec du lait végétal: "ça provoque des allergies". mouais je suis pas convaincue.
 
Retour
Haut