LeslieBo":1e199a6y a dit:
Petite question : pourquoi vouloir "empêcher" ses règles ? (je me prépare à me faire lyncher au cas où ce serait la question à ne pas poser)
Parce que c'est fatigant, pour certaines douloureux, que ça demande une hygiène différente, et que ça sert strictement à rien.
C'est une période durant laquelle tu perds de l'énergie et des minéraux alors qu'au final ça n'a aucune réelle utilité, à part rassurer la nana sur le fait que, non, elle n'est pas enceinte (et encore, c'est pas totalement fiable). A quoi ça sert de "nidifier" si on n'est pas dans une période où on souhaite se reproduire ? A rien ! Donc autant s'en débarrasser, ça simplifie fortement la vie.
Et aujourd'hui on nous "vend" le fait que c'est normal et naturel (tiens, ça me rappelle autre chose cette formulation...), alors qu'en fait non ça n'a rien de "normal et naturel". Si on avait un mode de vie naturel, les femmes, à quelques exceptions près, tomberaient enceintes quasiment dès qu'elles seraient fécondes, accoucheraient, allaiteraient, et redeviendraient fécondes dès la fin de l'allaitement (voire même avant), et re-tomberaient enceintes, etc.
Je ne dis pas que c'est souhaitable, je suis child-free et compte bien le rester donc au contraire, je suis totalement pour qu'on maitrise sa reproduction, et donc sa contraception. Mais ce que je veux dire, c'est que si on contrôle notre reproduction, on peut tout aussi bien contrôler le fait d'avoir nos règles.
Et même si je peux comprendre que certaines tiennent à avoir leurs règles, que ça les rassure et leur fasse se sentir plus "féminines" via leur fertilité, je pense que, tout comme pour la contraception, on devrait avoir le choix.
Le fait que l'on considère comme la norme d'avoir ses règles, et qu'on considère généralement comme bizarre ou inapproprié le fait de ne pas vouloir les avoir, c'est encore une fois un contrôle du corps des femmes par notre société patriarcale. C'est encore un moyen de leur faire subir quelque chose qu'elles ne choisissent et qui au final les affaiblissent (pour beaucoup du moins), et c'est aussi un moyen supplémentaire de rabaisser les femmes et de renforcer leur image de fragilité. Il suffit d'ailleurs de voir le paradoxe entre cette norme imposée d'avoir ses règles, et le fait que ces mêmes règles ont une image extrêmement négative dans notre société. C'est perçu comme quelque chose de sale, dégradant honteux, dont il ne faut pas parler ; on nous formate à penser que ça doit être une période où les femmes sont moins en forme, donc moins capables ; où elles sont plus énervées (le fameux "t'as tes règles ou quoi ?"), moins aptes aux relations sociales ; où elles sont moins disponibles sexuellement ; où, au final, elles sont moins disponibles pour la société, ce qui de facto justifie une différence de traitement, par ex. avec des salaires plus bas "parce que, vous comprenez, on peut pas compter sur elles une semaine par mois"...
Après, chacune fait ce qu'elle veut, c'est son droit de considérer les règles comme un signe de féminité, mais on peut tout à fait se sentir féminine sans règles, sans fertilité, sans maternité, etc. Et on devrait avoir le droit de le faire sans subir de remarques si on le dit, le droit de gérer son corps comme on l'entend, en ayant la paix.
FinnLux":1e199a6y a dit:
A la base, ma question ne concerne pas du tout la contraception, mais bien les menstruations.
Je cherche une méthode de ne pas avoir mes règles pendants plusieurs mois, mais sans prendre de contraception.
Je suis sous contraception, parce qu'au-delà des règles je ne veux surtout pas prendre le risque de tomber enceinte, mais une contraception qui ne m'enlève pas totalement les règles, donc si quelqu'un a une solution je suis preneuse aussi !!! Mais honnêtement j'en doute très fortement.
