Coupe menstruelle

les sages-femmes du coup, c'est quoi leur "métier" exactement d'après toi? à quoi elles sont formées (et diplomées)?
 
Fraisouille":i8tj9ujw a dit:
Non je sais bien qu'elles sont qualifiées pour le faire évidemment ! (...) Un frottis peut très bien être fait par une sage-femme ou un maïeuticien je ne dis pas le contraire.
Bah...
Fraisouille":i8tj9ujw a dit:
Oui c'est vrai mais un frottis c'est quand même mieux s'il est réalisé par une gyné.
Faudrait savoir. :whistle:

Et orienter vers un spécialiste, ça fait aussi partie du métier de sage-femme : savoir à quel moment elles ne sont plus qualifiées pour continuer la prise en charge.
 
Tigresse":q6kui5te a dit:
Il y a la question du budget, aussi. Le planning familial, c'est quand même moins cher qu'un médecin généraliste !

Je te suis pour les honoraires des médecins, ça devient préoccupant. Quand c'est honoraires libres alors c'est la porte à n'importe quoi. Secteur 2, un spécialiste peut très bien te faire payer 28 € comme 70 € ( et plus ). Le médecin référent c'est quand même beaucoup moins. En principe ils adaptent en fonction des revenus du patient mais il faut insister et dire : moi désolée je ne peux pas payer autant pour une consultation. Le frottis en l'occurrence est intégré à la consult, ce qui fait plus à régler. Je sais bien dans ma famille il y a des médecins.. Sans mutuelle c'est même pas la peine de consulter un médecin spécialiste ça c'est certain.
 
Moineau":ntopb0ef a dit:
Fraisouille":ntopb0ef a dit:
Non je sais bien qu'elles sont qualifiées pour le faire évidemment ! (...) Un frottis peut très bien être fait par une sage-femme ou un maïeuticien je ne dis pas le contraire.
Bah...
Fraisouille":ntopb0ef a dit:
Oui c'est vrai mais un frottis c'est quand même mieux s'il est réalisé par une gyné.
Faudrait savoir. :whistle:

Et orienter vers un spécialiste, ça fait aussi partie du métier de sage-femme : savoir à quel moment elles ne sont plus qualifiées pour continuer la prise en charge.


A partir du moment où elles n'ont pas de Doctorat en Médecine. Une gynécologue sait interpréter une écho pelvienne, et surtout intervenir lors d'un accouchement ( certains gestes ne peuvent être pratiqués que par un médecin lors d'un accouchement ). Une sage-femme suit une grossesse, c'est même sa vocation mais sur le plan médical ( diagnostic si tu préfères ) c'est un gyné qui assure le suivi. Après pour le suivi disons classique non pathologique, annuel (frottis, contraception ) c'est une question de choix perso en effet.
 
Mais pas du tout Oo Les sages femmes sont tout à fait aptes à suivre une grossesse de A à Z et à pratiquer des accouchements eutociques. Le seul truc qu'elles ne peuvent pas faire c'est manier un forceps ou faire une césarienne (mais ça même le gynéco il peut pas). C'est dingue cette désinformation...

Ils le disent tous en plus, la sage fâme c'est pas juste la petite main bien obéissante du tout puissant docteur.

http://sous-la-blouse.blogspot.fr/2014/ ... us-la.html
http://farfadoc.wordpress.com/2014/09/0 ... ounologie/
http://docteurgece.wordpress.com/2014/0 ... yais-deja/
http://10lunes.com/2014/09/a-laffiche/
 
erulelya":f868vnvn a dit:
(mais ça même le gynéco il peut pas).
Hmm il y a peut-être eu un raccourci entre gynéco tout court et gynéco-obstétricien (je pensais qu'en fait les deux allaient toujours de pair, mais si je comprends ton message, les forceps par exemple sont maniés par l'obstétricien mais pas le gynéco ?)
 
Ouaip, il doit y avoir des petites différences entre les pays -par exemple dans les pays Nordiques les sages femmes peuvent se servir des forceps, partout ailleurs non- mais globalement, le gynécologue ne pratique pas les accouchements, sauf s'il a aussi la spécialité obstétricien. Pour les césariennes, je ne suis pas sûre, mais il me semble qu'il faut le combo gynobs + chir (à confirmer svp) et dans tous les cas l'anésthésiste pour tous les types d'accouchement. A l'époque de ma mère les généralistes pouvaient se former à l'accouchement, c'était bien pratique dans les campagnes perdues, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité. (C'est le médecin de famille qui m'a fait naître 0:) )
 
erulelya":158dxck6 a dit:
Non, elle voulait dire que les médecins n'ont pas à décider pour leurs patients. Un gynéco n'a pas à t'imposer une contraception ou à décider pour toi du suivi que tu dois avoir. Tu as le droit d'être suivie et soignée en décidant de ce qui te conviens.

Et même c'est la base, perso un gynéco qui commence à m'infantiliser en me disant quelle contraception prendre, me déshabiller entièrement, m'imposer un toucher, ou quel rythme de suivi avoir, je sors de chez lui en claquant la porte. Le mien n'a jamais fait ce genre de choses, il m'a toujours demandé ce que je souhaitais, il m'a informée, répondu à mes questions, donné le choix entre plusieurs marques de DIU en m'expliquant bien les choses. Pour le suivi, les examens ou les grossesse c'était pareil, rien ne m'a jamais été imposé, j'ai tout décidé.
Tu as parfaitement décris l'attitude des 2 gynécos que j'ai eu :confus: La 1ère fois j'étais complètement traumatisée. Maintenant j'ai décidée de me faire suivre par mon médecin traitant qui est beaucoup plus sympa.
 
erulelya":rqxjolc3 a dit:
Mais pas du tout Oo Les sages femmes sont tout à fait aptes à suivre une grossesse de A à Z et à pratiquer des accouchements eutociques. Le seul truc qu'elles ne peuvent pas faire c'est manier un forceps ou faire une césarienne (mais ça même le gynéco il peut pas). C'est dingue cette désinformation...

Ils le disent tous en plus, la sage fâme c'est pas juste la petite main bien obéissante du tout puissant docteur.

http://sous-la-blouse.blogspot.fr/2014/ ... us-la.html
http://farfadoc.wordpress.com/2014/09/0 ... ounologie/
http://docteurgece.wordpress.com/2014/0 ... yais-deja/
http://10lunes.com/2014/09/a-laffiche/

Oups je n'ai pas précisé.. Gynécologie médicale et obstétrique oui c'est différent évidemment. 2 spécialités à part entière. C'est ce que je disais certains actes ne peuvent être pratiqués que par des médecins. Et je ne dis pas qu'une sage-femme n'ait pas les compétentes pour suivre une grossesse, c'est son métier !
Mais en cas de souci médical ( exemple, problème au niveau du col utérin n'ayant rien à voir avec une grossesse, chez une femme en âge de procréer ou non, une femme nullipare ou avec enfants etc... ) c'est quand même la gynécologie médicale qui me semble adaptée ( je ne dis pas ça par rapport à ma soeur qui est gynécologue c'est mon avis propre ). La grossesse c'est un évènement heureux, parfois hélas avec complications, je ne sais pas si pré-éclampsie rime avec sage-femme, à mon avis non d'autant qu'il y a aussi des incidents avec des médecins. Médecine c'est un art, on a tendance à l'oublier un peu trop de nos jours. Mon fils est né tout seul si je puis dire^^ mais j'ai des collègues qui ont connu quelques petits soucis et c'est un obstétricien qui était là pour solutionner. Heureusement ça s'est bien passé. Césarienne hélas ça arrive ! Mais une sage-femme est habilitée à suivre une grossesse, ça c'est quand même évident je trouve. <br /:><:br /> — Le 21 Nov 2014, 19:58, fusion automatique du message précédent — <br /:><:br />
Angellore":rqxjolc3 a dit:
erulelya":rqxjolc3 a dit:
Non, elle voulait dire que les médecins n'ont pas à décider pour leurs patients. Un gynéco n'a pas à t'imposer une contraception ou à décider pour toi du suivi que tu dois avoir. Tu as le droit d'être suivie et soignée en décidant de ce qui te conviens.

Et même c'est la base, perso un gynéco qui commence à m'infantiliser en me disant quelle contraception prendre, me déshabiller entièrement, m'imposer un toucher, ou quel rythme de suivi avoir, je sors de chez lui en claquant la porte. Le mien n'a jamais fait ce genre de choses, il m'a toujours demandé ce que je souhaitais, il m'a informée, répondu à mes questions, donné le choix entre plusieurs marques de DIU en m'expliquant bien les choses. Pour le suivi, les examens ou les grossesse c'était pareil, rien ne m'a jamais été imposé, j'ai tout décidé.
Tu as parfaitement décris l'attitude des 2 gynécos que j'ai eu :confus: La 1ère fois j'étais complètement traumatisée. Maintenant j'ai décidée de me faire suivre par mon médecin traitant qui est beaucoup plus sympa.


Oui ça je comprends. Il faut dire, à leur décharge, que les médecins sont conditionnés par les labos pharmaceutiques et par la libération de la femme aussi, enfin la condition féminine plutôt. Les moyens de contraception sont pourtant divers et variés, mais les plus cités sont la pilule et le DIU parce qu'ils sont réputés fiables. Certains médecins imposent direct leurs vues sans tenir compte du reste. Pour l'examen il y a une certaine délicatesse à avoir je trouve. Même si c'est nécessaire, autant amener les choses doucement.
La politique de dépistage est très forte en France, au risque d'être anxiogène d'ailleurs et par conséquent contre-productive. Mais pour une femme, les maladies gynécologiques touchent le col, l'endomètre, les seins, les ovaires entre autres. Un examen c'est donc le rôle du médecin, s'il ne le faisait pas, alors il n'aurait rien à faire en cabinet gynécologique ! Après il y a des attitudes que je ne cautionne pas non plus, un médecin se doit d'être respectueux et psychologue. :zen:
 
Oui bien sur, mais la 1ère fois j'avais pris RDV uniquement pour parler contraception, je m'attendais pas du tout à ce qu'elle exige un frotti ! J'étais pas du tout préparée psychologiquement et la gynéco n'était pas spécialement sympa...
 
Fraisouille":2gj16bnx a dit:
Il faut dire, à leur décharge, que les médecins sont conditionnés par les labos pharmaceutiques

Oui alors non quand même merci de ne pas tomber dans ce genre de généralités un peu blessantes :whistle: y en a qui sont abonnés à Prescrire sur ordre de la fac depuis le deuxième cycle des études médicales aussi...
Et ce n'est certainement pas une excuse pour les abrutis qui se laissent berner par les labos, un peu d'esprit critique, merdecornebidouille voire un peu d'esprit tout court

et par la libération de la femme aussi, enfin la condition féminine plutôt.
Lapin compris?
 
J'ai pas lu le bouquin ! ;) donc pour en parler ? Difficile là.
Ils ne se laissent pas berner, ils n'ont pas trop le choix. Ils prescrivent ce que les labos leur imposent, et là je suis bien placée pour en parler. Les labos font un énorme forcing auprès des médecins à coups de cadeaux, de séminaires et de voyages... Bref il ne faut pas se voiler la face. Mais un médecin ne fait pas que prescrire, reste la clinique et tout ce qui tourne autour. L'esprit critique, je n'y crois pas vraiment ( 2 médecins dans la famille proche ), mais il n'y a pas que la médecine occidentale, il y a aussi les autres.
C'est une généralité sûrement, blessante ah non ce n'était pas le but !
 
Fraisouille":4o2gl7cq a dit:
J'ai pas lu le bouquin ! ;) donc pour en parler ? Difficile là.
Ils ne se laissent pas berner, ils n'ont pas trop le choix. Ils prescrivent ce que les labos leur imposent, et là je suis bien placée pour en parler. Les labos font un énorme forcing auprès des médecins à coups de cadeaux, de séminaires et de voyages... Bref il ne faut pas se voiler la face. Mais un médecin ne fait pas que prescrire, reste la clinique et tout ce qui tourne autour. L'esprit critique, je n'y crois pas vraiment ( 2 médecins dans la famille proche ), mais il n'y a pas que la médecine occidentale, il y a aussi les autres.
C'est une généralité sûrement, blessante ah non ce n'était pas le but !
Ecoute, je suis médecin, on a le choix, les mecs qui vont se faire payer des cadeaux par des labos, et qui prescrive selon ce que le labo dit de faire, c'est des vendus. Et encore je reste polie, beaucoup d'autres qualificatifs me viennent. Voilà c'est dit, merci de ne pas me mettre dans le même paquet que ces gens que je méprise (ouh le jugement c'est mal) et qui bien que minoritaires, donne une image de merde à notre profession.
Accessoirement je n'ai jamais eu de mal à me défendre contre les labos, les cadeaux, les voyages c'est interdit depuis un bout de temps, et puis comme je ne reçois jamais de visiteurs médicaux... et je ne suis pas une exception, on est nombreux à haïr ce genre de chose.
Prescrire c'est pas un bouquin, c'est une revue médicale indépendante, sans publicité.
 
Et du coup, les frottis et gestes pour lesquelles les sages-femmes sont diplomées, c'est mieux de les faire faire quand même par des médecins, ou on peut rester avec sa sage-femme du coup? ^^'
 
Si tu fais confiance à ta sage-femme mieux vaut être suivie par elle. C'est aussi un rapport de confiance. Je parle du suivi annuel, classique. De toute façon si jamais il y avait un souci c'est un médecin spécialiste qui se charge des analyses ( le labo et encore spécialisé, anatomopathologiste ça s'appelle plus précisément ). Mais en cas de problème, alors là c'est préférable ( le mot est faible ^^ ) de consulter un gyné. Si tout est normal, une sage-femme est formée pour faire un suivi, je l'ai dit 100 fois !^^
 
Fraisouille":ezewg4b4 a dit:
Si tu fais confiance à ta sage-femme mieux vaut être suivie par elle. C'est aussi un rapport de confiance. Je parle du suivi annuel, classique. De toute façon si jamais il y avait un souci c'est un médecin spécialiste qui se charge des analyses ( le labo et encore spécialisé, anatomopathologiste ça s'appelle plus précisément ). Mais en cas de problème, alors là c'est préférable ( le mot est faible ^^ ) de consulter un gyné. Si tout est normal, une sage-femme est formée pour faire un suivi, je l'ai dit 100 fois !^^

Tu te contredis surtout pas mal puisque tu as commencé par dire qu'un gynéco était mieux placé pour faire un frottis et un suivi.

Tant qu'il n'y a pas de pathologies, pas besoin de gynéco, on peut bien sûr consulter mais ce n'est pas indispensable. Que ce soit pour la contraception, la grossesse ou l'accouchement.
 
Fleur16":3braonp6 a dit:
Fraisouille":3braonp6 a dit:
Si tu fais confiance à ta sage-femme mieux vaut être suivie par elle. C'est aussi un rapport de confiance. Je parle du suivi annuel, classique. De toute façon si jamais il y avait un souci c'est un médecin spécialiste qui se charge des analyses ( le labo et encore spécialisé, anatomopathologiste ça s'appelle plus précisément ). Mais en cas de problème, alors là c'est préférable ( le mot est faible ^^ ) de consulter un gyné. Si tout est normal, une sage-femme est formée pour faire un suivi, je l'ai dit 100 fois !^^

Tu te contredis surtout pas mal puisque tu as commencé par dire qu'un gynéco était mieux placé pour faire un frottis et un suivi.

Tant qu'il n'y a pas de pathologies, pas besoin de gynéco, on peut bien sûr consulter mais ce n'est pas indispensable. Que ce soit pour la contraception, la grossesse ou l'accouchement.

Oui sans doute pour la bonne et simple raison que j'ai choisi l'option gyné depuis le départ. Et la suite m'a donné raison sans préciser. Je ne suis pas suivie par ma soeur qui ne vit pas à côté de toute manière, j'ai de moi même préféré le gyné à la sage-femme. Mais j'ai eu de la chance je ne suis pas tombée sur un médecin qui impose quoi que ce soit. Il a bien été obligé de faire l'examen et au début c'est vrai que c'est désagréable, maintenant je suis habituée mais ado je ne peux pas dire que ça m'ait semblé sympathique. Ce n'est pas par contradiction, c'est juste que j'ai choisi d'avoir un suivi gynécologique assuré par un médecin et non une sage-femme.
 
Retour
Haut