Fabicha":2sc04rfr a dit:
Vous avez vu cette campagne de Greenpeance Belgique contre la pêche au thon de Petit navire ?
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=5mQE9XIVAtA[/youtube]
Vous savez des renseignements sur l'ensemble des méthodes de pêche ? Pourquoi s'en prendre exclusivement au thon et à Petit nabire ? Tous les poissons sont péchés comme ça, non ?
J'ai pas de stats précises sur les méthodes de pêche, j'ai juste lu Le Pire a Lieu en Mer, dans les Cahiers Antispécistes, mais ça commence à dater.
Par contre, pourquoi s'est prendre à Petit Navire précisémment : C'est simplement une tactique de campagne dans un stratégie à long terme, exactement comme fonctionne L214. Pour diminuer la consommation de viande/poisson (Je ne pense pas qu'on puisse aller jusqu'à parler d'antispécisme pour Greenpeace), on peut viser plusieurs leviers : Les institutions/lois, les consommateurs, les producteurs.
Viser les consommateurs, c'est un travail de longue haleine, qui ne donne pas toujours de résultats mesurables et qui doit faire face à tout un tas de difficultés propres à l'inertie des comportements sociaux.
(Je fais de grandes phrases approximatives, mais ça doit être compréhensible...).
Viser les institutions/lois, c'est compliqué aussi, et ça nécessite d'avoir déjà le soutien du public et de se confronter au lobbies économiques qui influencent déjà les institutions.
Viser les producteurs... ça peut fonctionner, avec le soutien du public, aussi, mais ça fonctionne d'autant mieux qu'on peut se focaliser sur une cible en particulier. Un distributeur, une marque, un nom qui accorde une énorme valeur à sa réputation auprès des consommateurs. Plus tu focalises tes efforts sur une petite cible, plus tu as de facilités à faire sauter le verrou rapidement. Même si bien sûr, ça implique de multiplier les étapes, de fragmenter, et d'évaluer autant que possible quelles cibles sont rentables pour les efforts fournis (Certaines cibles seront très simples à atteindre, mais n'auront aucun intérêt stratégique, tandis que d'autres seront beaucoup trop difficiles à atteindre en tenant compte des ressources à disposition.).
Donc je pense que c'est dans cette optique-là que Greenpeace a considéré que le thon de Petit Navire était un excellent choix stratégique, qui avait de bonnes chances de céder, et d'avoir ensuite des retombées sur les autres producteurs, ou espèces. (Sans oublier que pour passer l'étape institutions/lois, on n'a pas besoin d'avoir fait tomber tous les producteurs. Si on a déjà déverrouillé les étapes clés, les gros producteurs symboliques et influents, on a déjà un rapport de forces suffisant pour passer à cette phase-là.)
C'est comparable à la stratégie de L214 sur les oeufs en batteries. Ils ont commencé par Novotel, puis Monoprix, puis Super U... jusqu'à viser l'interdiction pure et simple des oeufs en batterie en France. Après quoi, il sera possible d'envisager d'autres améliorations pour les poules pondeuses... jusqu'à peut-être arriver à l'abolition de la viande (qui impliquera probablement la fin des poules pondeuses) grâce autres campagnes/mouvements parallèles.
Pour creuser un peu le sujet :
http://www.cahiers-antispecistes.org/sp ... article256
http://www.cahiers-antispecistes.org/sp ... article258
Et des bouquins :
http://www.amazon.fr/Animal-Impact-Secr ... 0984766073
http://www.amazon.fr/How-Win-Campaigns- ... 1849711143 (Je suis en train de le finir, il est vaaaaaaaachement bien.)
