Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
! !!
)
kob27g":nzwsm1oh a dit:
), et si des solutions sont esquissées, rien n'est dit sur comment y arriver. Parce mine de rien, elles sont déjà sur le champ politique : du coup pourquoi alors ne pas au moins voter pour les gens qui les portent ses idées ? Je le cite "tirage au sort, mandats uniques et non-renouvelables, revenu de base" sont déjà aux programmes de certaines listes, qui appliquent ces idées dans leur fonctionnement interne (pour le tirage au sort et le mandat unique non-renouvelable).Une transition démocratique en regardant ça depuis chez soi ? Ça va prendre vachement de temps ... Il pourrait au moins mentionner les possibilités de revenir à une démocratie représentative en s'engageant dans des assos, dans l'éducation populaire (il semble en parler et puis non).grisebouille":5nk8hy9e a dit:
C'est le seul avantage de ce vote proportionnel à deux tours : la répartition sur des listes de coalition est faite en fonction des résultats du 1er tour, et pas par les partis avant le 1er (comme l'ont fait LR-UDI-Modem-CPNT-etc). Alors ouais ok c'est que 30% pour la gauche sur cette liste (d'ailleurs on notera au passage que pour une fois les résultats du 1er tour ont été scrupuleusement respectés), mais c'est toujours mieux que 0 ; cette liste aura des élu-e-s, avec force de proposition au conseil régional (ce qui me semble a été le cas dans tous les conseils où des élu-e-s de gauche ont été élu-e-s en coalition avec le PS). Et puis des fois, comme à Grenoble, et bien c'est la gauche qui devance le PS au 1er tour, donc faut pas désespérerchips":5nk8hy9e a dit:
!
C'est le seul avantage de ce vote proportionnel à deux tours : la répartition sur des listes de coalition est faite en fonction des résultats du 1er tour, et pas par les partis avant le 1er (comme l'ont fait LR-UDI-Modem-CPNT-etc). Alors ouais ok c'est que 30% pour la gauche sur cette liste (d'ailleurs on notera au passage que pour une fois les résultats du 1er tour ont été scrupuleusement respectés), mais c'est toujours mieux que 0 ; cette liste aura des élu-e-s, avec force de proposition au conseil régional (ce qui me semble a été le cas dans tous les conseils où des élu-e-s de gauche ont été élu-e-s en coalition avec le PS). Et puis des fois, comme à Grenoble, et bien c'est la gauche qui devance le PS au 1er tour, donc faut pas désespérer
) qui le revendique comme seule (in)action possible pour changer les choses : rien sur quoi faire concrètement, rien sur le militantisme, l'engagement associatif, rien, juste le constat que ça ne va pas, c'était ça le point de départ de mon coup de gueule pour rappel.Chocogrenouille":w2lriuvd a dit:Démonstration :L'article des Inrocks":w2lriuvd a dit:
- en 2012, Marine Le Pen fait 6.5 millions de voix avec une abstention de 20% => score de 18% ;
- avant-hier, les listes FN font environ 6 millions de voix avec une abstention de 50% => score de 28%.
On a bien ici la preuve que l'abstention (ou plutôt la baisse des suffrages exprimés, pour être précis, dont la principale cause est l'augmentation de l'abstention) provoque une augmentation des pourcentages du FN.
Après, il y a aussi des électeurices potentiel-le-s du fn qui s'abstiennent, d'où ma phrase de tout à l'heure
Désolé, j'arrive pas à savoir, mais ça m'étonnerait venant de toi. Au cas où et pour les gens qui prendraient ce genre de fausse démonstration au sérieux. Une corrélation n'est pas une preuve. On peut trouver des corrélations entre des millions de choses qui n'ont pas de lien de cause à effet. Un petit bout de vidéo pour illustrer ça : https://www.youtube.com/watch?v=lg2hFq9 ... be&t=3m16s
??
. Donc ça ne montre pas grand chose. Je crois vraiment que la volonté de vote FN à augmenté, tout simplement. Sauf que comme c'est les régionnales peu de gens votent, et on tombe sur un nombre de voix similaires.
Chocogrenouille":u8u2iy08 a dit:
chips":2taizifs a dit:
chips":2taizifs a dit:
