Le nucléaire, une énergie sale, du début à la fin

Je suis toujours très surpris lorsque l'on me dit que le nucléaire est une solution propre pour produire de l'énergie alors que c'est la pire...

Avec l'actualité japonaise la peur de l'accident nucléaire ressurgit, or il n'y a pas besoin d'accident! Les centrales nucléaires en fonctionnement "normal" posent déjà de très gros problèmes...

L'extraction du minerai :

1-Pendant l'exploitation des mines : "Des gamins de quinze et seize ans se font irradier dans les mines sous contrôle français au Niger. Il n'y a quasiment aucune protection contre l'inhalation de gaz radon. La main d'oeuvre, presque exclusivement des nomades Touaregs, reste totalement ignorante des effets de l'exploitation minière. La détection des radiations et les contrôles sanitaires sont inexistants."
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/niger.html
http://www.greenpeace.org/switzerland/f ... opulation/
http://www.afrik.com/article11482.html

2-Après l'exploitation des mines :
"En France, environ 200 sites d’extraction d’uranium ont été exploités sur 25 départements (voir carte
officielle ci-après). Plus de 70 000 tonnes d'uranium ont été extraites entre 1946 et 2001.
Les principaux gisements se situaient dans le Limousin, le Forez, la Vendée, la Lozère et l'Hérault.
En fonction de la profondeur du gisement, le minerai d’uranium était extrait par carrières à ciel ouvert ou
par galeries souterraines.
Dans tous les cas, l’accès au filon a nécessité l’extraction préalable de roches plus ou moins radioactives
appelées stériles (typiquement 10 tonnes de stériles pour une tonne de minerai dans le cas des mines à
ciel ouvert et une tonne pour une tonne dans le cas des travaux souterrains).
Ces travaux ont favorisé les émanations de poussières radioactives, de radon (gaz radioactif) et la
contamination des eaux circulant sur des roches fracturées, dans les galeries de mines, etc…"

http://www.criirad.org/actualites/urani ... ancais.pdf

Pendant la production d'énergie : "Ces travailleurs, dits » extérieurs « , effectuent l’essentiel des tâches de maintenance des centrales et supportent plus de 80% de la dose collective annuelle d’irradiation reçue dans le parc nucléaire français.
Alors, il sous-déclarent leurs expositions aux radiations: les intérimaires ayant atteint la dose-limite se voient interdits d’entrée en centrale. C’est leur moyen de préserver leur travail. Pas leur santé."

http://voila-le-travail.fr/2011/03/15/l ... servitude/


Après la production d'énergie : "Dans quelques années les premières centrales nucléaires arriveront en bout de course. Déjà, l'usine de retraitement de Marcoule est fermée. De nombreuses installations obsolètes attendent que la radioactivité décroisse un peu pour subir les premiers démontages. Dans dix ans au plus tard, plusieurs chantiers de démantèlement débuteront en France. Les sociétés spécialisées dans la décontamination ne sont pas assez nombreuses, ni assez fournies en personnels. Alors débarqueront des sous-traitants issus de la filière BTP (bâtiment et travaux publics). Ils n'auront aucune formation spécifique, et devront affronter des monstres irradiants. On les enverra au coeur de la machine nucléaire. Comment s'en sortiront-ils ? Qui s'intéressera à eux ? "

http://www.dissident-media.org/infonucl ... laves.html


Le "traitement" des déchets radioactifs : "Une étude de la Crii-RAD, laboratoire indépendant travaillant sur la
radioactivité, «révèle une grave contamination radioactive de l'environnement du site industriel nucléaire de La Hague» (Manche), en particulier par de l'iode 129. Le site de La Hague, accueille le plus grand centre au monde de retraitement de combustibles irradiés et le Centre de stockage de déchets nucléaire de la Manche (CSM). Cette étude, commandée par Greenpeace, relève la présence de polluants «aussi bien dans les eaux de surface que souterraines, des coquillages ou des plantes». Les mesures de la Crii-RAD, étalées sur plusieurs semaines, mettent en évidence «une pollution atmosphérique par l'iode 129, produit très radiotoxique et d'une très longue période radioactive». Cette pollution est due aux activités de retraitement, selon le laboratoire."

http://www.liberation.fr/france/0101171 ... a-la-hague


Le stockage des déchets radioactifs : "La Russie: poubelle mondiale du nucléaire - Greenpeace dénonce l'exportation de déchets nucléaires en Russie"

http://www.greenpeace.org/france/news/l ... mondiale-d


"La Somalie : dépotoir pour les déchets radioactifs occidentaux ?"

http://www.afrik.com/article8150.html



Est-il besoin d'ajouter à cette liste tous les tests d'exposition à des éléments radioactifs de millions d'animaux humains ou non?

J'ai pas lu ton laïus, mais en plus, tout ça alors que dans 50 ans, yaura plus ou presque d'uranium. C'est vraiment se faire chier pour rien ! Ou si, juste pour pourrir la terre encore plus ; très utile, donc...

Et je bondis à chaque fois que j'entends les termes "indépendance énergétique" associés à "énergie nucléaire". On sera indépendant énergétiquement uniquement le jour où tout l'uranium qu'on utilise proviendra de mines situées uniquement en France (au grand soulagement de la population du Niger ; mais moins de la population française, étrangement).

La France a simplement fait une énorme erreur d'aiguillage, et les investissements déjà consentis étant ce qu'ils sont, on préfère faire l'autruche et enfoncer la tête toujours plus profondément.
ça me fait mal de dire que la catastrophe nipponne peut avoir un point positif, c'est de créer un électrochoc et que l'on ne laisse plus les "experts" chargés de promouvoir le nucléaire nous enfumer, et les représentants de l'écolonomie vertueuse sortent la tête du sable en cessant d'admettre le nucléaire comme pisaller... Quoi qu'on nous promette, c'est la décroissance qu'il faut mettre en place.
Négawatt et energies renouvelables. les bagnioles électriques, le chauffage électrique, c'est poubelle.
je vais causer de ça à des élus cet aprèm, ça va chauffer

kerloen":2egryw26 a dit:

Quoi qu'on nous promette, c'est la décroissance qu'il faut mettre en place.
Négawatt et energies renouvelables. les bagnioles électriques, le chauffage électrique, c'est poubelle.

Cliquez pour agrandir...

Je pourrais difficilement être plus d'accord.

Et il vaut d'ailleurs mieux mettre ça en place maintenant, en douceur, pendant qu'on a encore un peu de temps, plutôt que d'attendre la dernière minute et forcer les gens à la décroissance, ce qui engendrera des violences.

Mais bon, ça se saurait si l'homme, doué de raison, savait se servir de cette dernière !

Bonne discussion échauffée cet aprem !

À part l'éolien, y a t-il vraiment une source d'énergie propre ? (et encore supposément l'éolien nuit aux oiseaux et aux chauve-souris)
Ici l'hydroélectricité est aussi contesté, malgré que ce soit une de nos ressource les plus puissante avec nos rivières à haut débit. L’inondation des terres qui directement fait monter le taux de mercure et empoisonne la faune marine, les rivières détourné de leur nid, certaines espèces de poissons qui ne peuvent plus remonter à leur lieu de fraie d'origine....
Cette semaine je me suis demandé ce qui serait le plus agréable entre une intoxication au mercure et être irradiée !?!?!?

isan

Cette semaine je me suis demandé ce qui serait le plus agréable entre une intoxication au mercure et être irradiée !?!?!

Cliquez pour agrandir...

Pourquoi choisir, rien n'empêche les deux?

L'éolien, le solaire, l'hydro, n'ont pas un impact nul sur l'environnement, mais ce n'est absolument pas comparable avec le nucléaire.

Janic, de toute façon ici j'ai pas le choix, c'est le mercure et rien d'autre

IV":3ba4ojk5 a dit:

L'éolien, le solaire, l'hydro, n'ont pas un impact nul sur l'environnement, mais ce n'est absolument pas comparable avec le nucléaire.

Cliquez pour agrandir...

Ouep tout à fait d'accord, voilà pourquoi j'ai choisis l'intoxication au mercure

J'ai peine à comprendre que nous simples humains osons utiliser une source d'énergie que nous n'arrivons pas à maitriser......

Tiens ça me rappelle le temps ou les gens croyais pouvoir avoir la santé grâce aux radiations

Des couches pour bébé au dentifrice radioactif en passant par la montre glow in the dark, on peut tout de même en rire plus de cent ans après:

Bonne lecture:

http://www.dissident-media.org/infonucl ... dieux.html

Heureusement, aujourd'hui on a les miraculeux produits laitiers pour remplacer ça.

pour rassurer chacun d'entre nous, un arrêté ministériel autorise depuis 2009, l'utilisation de rebuts faiblement radioactifs dans la fabrication d'objets usuels de grande consommation comme maisons , bateaux, voitures, vélos,etc... http://www.criirad.org
sans compter les aliments irradiés et modifiés génétiquement, ainsi que les radio nucléaires "pour la santé" contre les cancers et autres bricoles ou les antennes pour portables.
C'est beau la technique! >

Ah oui, tu as raison janic, j'avais oublié l'existence de cet arrêté, qui est passé en toute discrétion, en plus.
Enfin, faut bien trouver quoi faire des déchets radioactifs... :/

ça l'air délicieux

Nuka Cola anyone?



Le pire, je crois, c'est de réaliser que les concepteurs de Fallout (jeu vidéo post-apocalyptique pour les non-initiés ^^) n'ont en fait pas sorti le concept de soda atomique de leur imagination seulement...
C'est resté en rayon combien de temps ces saloperies, avant qu'on se rende compte de leur nocivité?

Jezebel":vj4supib a dit:

C'est resté en rayon combien de temps ces saloperies, avant qu'on se rende compte de leur nocivité?

Cliquez pour agrandir...

Au moins jusque dans les années 50....

Sans compter les montre glow in the dark de l'époque qui irradie toujours
L'histoire de ces Radium Girl qui travaillais dans ces usines qui fit couler bien de l'encre à l'époque

http://fr.wikipedia.org/wiki/Radium_Girls

A voir pendant quelques jours encore :

"On les appelle les "jumpers", ils sont chargés d'entrer dans le générateur de vapeur pour obturer les tuyaux qui le relient au réacteur nucléaire. Séjour maximum autorisé : de 90 à 120 secondes, sous peine de surdosage radioactif ! Ils font partie de la masse des ouvriers intérimaires et sous-payés, chargés de maintenance dans les centrales nucléaires (décontamineurs, mécaniciens, contrôleurs...). Des travailleurs de l'ombre qui, avec ce film, sortent pour la première fois du silence pour dresser un tableau inquiétant d'un des fleurons de l'industrie européenne. Depuis la libéralisation des marchés et la privatisation des groupes énergétiques, les conditions de travail semblent en effet se dégrader, au mépris de la santé des ouvriers et de la sécurité. Au nom de la rentabilité, EDF/GDF-Suez, Areva et les autres recourent de plus en plus à la sous-traitance, rognent sur les effectifs et la maintenance, font pression sur les employés..."

http://videos.arte.tv/fr/videos/ras_nucleaire_rien_a_signaler-3783544.html

Wa je suis profondément choquée, ça c'est sûr on l'apprend pas en cours. Je crois que c'est fini, j'ai définitivement plus confiance en l'être humain 0o
Bon je vais jouer à fallout pour me cultiver maintenant

Voici une pétition à signer pour un référendum sur le nucléaire:
http://www.referendum-nucleaire.fr/

Ayoye, un documentaire ARTE qu'un copain de la france vient de me partager....brrrr pour ceux qui ne l'ont pas vue, ça donne des frissons sur tout ce que l'on peu ignorer à propos du nucléaire...

http://videos.arte.tv/fr/videos/arte_re ... 91380.html

à partir de la 12e minutes ils parlent d'une catastrophe nucléaire 30 ans avant Tchernobyl tenue secrète

Russie : Ozersk, ville secrète nucléaire
Vingt ans après la dissolution de l'URSS, deux millions de Russes vivent encore au secret, comme à l'époque soviétique, dans 42 villes closes dites "ZATO". Des villes liées à l'industrie militaire ou à la production d'énergie nucléaire.
Reliquat de l'époque soviétique, les habitants, soumis à des règlements particuliers pour tous leurs déplacements, se voient pourtant comme des privilégiés, protégés du monde par de hautes grilles. Mais d'autres se battent contre un système qui maintient le secret autour d'installations nucléaires déficientes, au mépris des populations locales, et de l'environnement.
Ozersk et son complexe Makak forment un bel exemple. La région de Mayak, qui produisait tout le plutonium de la guerre froide, est aujourd'hui une poubelle nucléaire. Protégée par son statut de ZATO.
Le secret est tel qu'il a permis d'occulter, pendant près de 30 ans, le premier accident nucléaire au monde : l'explosion en 1957 d'une cuve de déchets, suite à une panne du circuit de refroidissement. Le nuage radioactif avait alors affecté près de 300 000 personnes, sur 23 000 km²… 22 villages avaient été évacués.
50 ans plus tard, les victimes et les "liquidateurs", obligés à nettoyer la région, attendent toujours de l'aide. D'autres sont irradiés jour après jour par les émanations des usines de retraitement d'uranium de Mayak. Et la population est sans défense.
Nadiejda y a fondé Planète Espoirs, pour défendre les droits à la liberté et à un environnement décent pour les gens de la région. Et elle défend les victimes des restrictions à la circulation comme celles de la radioactivité.

Cliquez pour agrandir...