Questionnaire pour un travail de fin d'étude.

Je veux bien aussi s'il-te-plait. :)
 
Moi aussi! :)
 
C'est ce qu'elle a fait, mais elle ne le diffuse pas publiquement (je suis même pas certain qu'elle ai le droit)
 
Moi aussi ça m'intéresse s'il te reste des exemplaires ;-)
 
En accord avec Laura, je reformule ici (en virant ce qui n'a pas besoin d'y être) quelques petites remarques/suggestion (pas vraiment des critiques donc), sur quelques détails de sont boulot "qu'il est pas si pire". (je trouve ça super cool que de plus en plus d'étudiants s'investissement directement dans leurs cursus avec leurs convictions personnelles sur ces questions qui concernent tout le monde)
:)

ça peut intéresser certains, ou ouvrir quelques questions importantes, sait-on jamais. :)

------------------
C'est un détail pour beaucoup, mais pour d'autres personnes qui, comme moi, pensent que le langage est un facteur important des façons de penser et leurs évolution (philosophique entre autre), nous devrions bannir les termes "autorisés" et "interdits" quand nous parlons de nos choix alimentaires... Parce-que ce sont des choix justement ! Certes les descriptions de régimes spécifiques sont précis, mais ce ne sont pas des "règles" ni des dogmes, chacun fait ce qu'il veut, ça le fait juste entrer "techniquement" dans telle ou telle "case" qui reste une conception, et non un contrat

En plus tout régime dit végé mais contenant ne serait-ce qu'une seule espèce animale mangée, ne devrait pas (et ne devrait jamais) être appelé végétarisme, surtout qu'en général la proportion d'animaux mangés est au moins aussi importante voire plus importante qu'une personne mangeant des pièces de gros animaux.
Au final c'est presque moins "végétarien" qu'un omnivore "normal".
Et je pense qu'il est important, quand on pense de cette manière, de ne pas hésiter à véhiculer ses pensées et convictions, plutôt qu'entretenir quelque-chose par l'emploi de ses termes usuels (car nommer quelque-chose, inconsciemment souvent, revient à en reconnaître son existence -c'est pour ça qu'en france on a pas d'équivalent eu terme "sentient" par exemple)

En fait je crois qu'en france toutes ces déclinaisons de végétarisme sont nées d'une erreur de traduction : en anglais et américain, les végétarians sont ce qu'on appelle des végétaliens (en fait ils ne font pas vraiment de distingo pour être plus précis). Donc en france, parler d'ovo-lacto-végétarisme est un pléonasme en soi, nous devrions parler d'ovo-lacto-végétaLisme, et ainsi de suite, ovo-végétalisme (puisque végétalien mangeant des oeufs) et lacto-végétalien (puisque végétalien mangeant des produits laitiers)

Autre point : ta description du rôle du calcium est à revoir (ainsi que dans tout le corps médical et l'inconscient collectif malheureusement) car c'est ni plus ni moins qu'un argument de vente basé sur une fausse peur, et c'est entretenu depuis la sortie de la 2eme guerre mondiale, où de fantastiques surplus ont commencé à devoir trouver de nouveaux débouchés. (et ça n'a fait qu'empirer depuis)

Le calcium prit en grande quantité (et dans des pays comme les notres, le seuil est dépassé depuis longtemps), non seulement ne lutte pas contre la fragilité osseuse, mais est un facteur aggravant de l'ostéoporose justement. (mais ça, un pays faisait une recette monstre avec le lait et les médicaments anti-ostéoporose a tout intérêt à le cacher)

Je te laisses écouter un des spécialistes de la question, le journaliste scientifique Thierry Souccar et son bouquin éponyme (je viens juste de les foutre aussi sur le récent topic de IV xD)

http://www.dailymotion.com/video/xr1h8f ... e-1-3_news (3 parties)

http://www.dailymotion.com/video/xrhy3y ... e-1-2_news (2 parties)

Ce à quoi on pourrait rajouter le docu "les vendeurs de maladies"
https://www.youtube.com/watch?v=5mM1bUydkro
(que dailymotion m'a censuré la semaine dernière)

et le fameux rapport campbell aussi...
 
Retour
Haut