Mélodie28
Avale du tofu
Que peut-on faire, concrètement ? Y a-t-il déjà des actions mises en place ?
-
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
Re : Manger les animaux sera bientôt une obligation légale en France
- Auteur de la discussion Twizzle
- Date de début
Mélodie28
Avale du tofu
vgbrux":112f8kys a dit:
Tel que je lis le truc, en théorie rien n'empêche de regrouper les contraintes au lieu de les appliquer à des repas différents, et par ex de faire 10 repas avec leur fameux plat protidique + légumes cuits autres que secs + légumes secs, féculents ou céréales, et 10 autres avec un plat principal végétalien.
Un directeur d'école pourrait ainsi proposer 1 repas végétarien sur 2, non ? En théorie ?
@Mélodie : Ils ont dit hier qu'ils attendaient la sortie du décret avant de commencer quoi que ce soit, voilà qui est fait. Je pense qu'il faudrait suivre ce que fait l'AVF, ils vont sûrement en parler.
Et les plats "protidiques" sont obligatoires tous les jours, c'est-à-dire viande, poisson ou œuf.
De toute façon, ce n'est absolument pas du recours du directeur d'école, en primaire c'est la mairie qui s'occupe de gérer la cantine, et quand ils font appel à un restaurateur extérieur, c'est ce dernier qui s'occupe du menu.
Et les plats "protidiques" sont obligatoires tous les jours, c'est-à-dire viande, poisson ou œuf.
De toute façon, ce n'est absolument pas du recours du directeur d'école, en primaire c'est la mairie qui s'occupe de gérer la cantine, et quand ils font appel à un restaurateur extérieur, c'est ce dernier qui s'occupe du menu.
Ce qui "m'étonne" le plus, plus que viande et fromage à tous les étages (ce qui n'est pas vraiment étonnant à vrai dire) c'est que tu peux faire seulement un repas sur 2 avec des légumes 
c'est quand même important de manger des légumes tous les jours...
c'est quand même important de manger des légumes tous les jours...Non mais le problème central c'est pas de savoir si c'est plus ou moins équilibré qu'avant.
Le problème central c'est que la personne qui a la conviction que c'est mal de manger des animaux et/ou sous-produits animaux, vient d'être officiellement déclarée citoyen de seconde zone.
Les cantines publiques sont désormais officiellement réservées et exclusivement réservées aux gens qui pensent que c'est bien de faire souffrir et de faire tuer des animaux pour leur plaisir.
L'Etat français interdit aux végétariens les droits basiques qu'il accorde aux reste de la population.
Le problème central c'est que la personne qui a la conviction que c'est mal de manger des animaux et/ou sous-produits animaux, vient d'être officiellement déclarée citoyen de seconde zone.
Les cantines publiques sont désormais officiellement réservées et exclusivement réservées aux gens qui pensent que c'est bien de faire souffrir et de faire tuer des animaux pour leur plaisir.
L'Etat français interdit aux végétariens les droits basiques qu'il accorde aux reste de la population.
Kahte
Moulin à graines
+1 Amis nous sommes des Parias ... 
Ce décret c'est pire que s'ils avaient cloué sur la porte de chaque cantine de chaque école, de chaque collège ou de chaque lycée la mention "interdit aux végétariens" en lettres capitales.
Là, en l'occurrence, c'est infiniment plus perfide. C'est "vous pouvez venir manger avec tout le monde, mais vous ravalez vos convictions idiotes". Du pur foutage de gueule. Ca fait mal aux végétariens et ça tue les animaux.
Là, en l'occurrence, c'est infiniment plus perfide. C'est "vous pouvez venir manger avec tout le monde, mais vous ravalez vos convictions idiotes". Du pur foutage de gueule. Ca fait mal aux végétariens et ça tue les animaux.
Bon, alors, je suis pas avocat, donc s'il y a un avocat dans les parages, qu'il se dénonce. En attendant, à la lumière de mes quelques notions de droit, voilà quelques remarques:
- C'est un arrêté, donc d'ordre réglementaire, donc par conséquent, le Conseil Constitutionnel n'a rien à voir là dedans.
- C'est la justice administrative (jusqu'au Conseil d'Etat) qui est compétente.
- Le ministère d'avocat (c'est à dire l'obligation de se faire représenter par un avocat) n'est pas obligatoire dans l'ordre administratif. Mais c'est assez hasardeux, dans la mesure où seul un avocat peut véritablement introduire une requête bien formulée.
- C'est un arrêté, donc d'ordre réglementaire, donc par conséquent, le Conseil Constitutionnel n'a rien à voir là dedans.
- C'est la justice administrative (jusqu'au Conseil d'Etat) qui est compétente.
- Le ministère d'avocat (c'est à dire l'obligation de se faire représenter par un avocat) n'est pas obligatoire dans l'ordre administratif. Mais c'est assez hasardeux, dans la mesure où seul un avocat peut véritablement introduire une requête bien formulée.
Mélodie28
Avale du tofu
Grenadine":19df4hi1 a dit:
J'ai lu que les plats principaux étaient obligatoires, et je n'ai pas vu que c'étaient obligatoirement des plats protidiques.
Je pense à un directeur d'école privée hors contrat, dans ce cas c'est bien lui qui gère sa cantine.
Je ne chipote pas pour le plaisir, mais comme j'envisage sérieusement de créer une école parentale d'ici 2 ans, je me renseigne. Pour le moment on est partis sur des paniers repas fournis par les familles pour justement contourner le pb, mais j'aime autant savoir exactement ce qu'on contourne et la latitude qu'on aurait d'un point de vue légal si on prenait l'option cantine au final.
Foxy Fox
Élève des carottes
- Inscrit
- 8/2/11
- Messages
- 1 087
- Score de réaction
- 0
...
Ahem, il s'agit effectivement d'un décret, ce qui touche du droit administratif... Je crois que je ferais mieux de bouffer mes cours moi >.>
Pour ce qui est des juridiction administrative (et que j'ai connement arrêté de suivre ce cours l'année dernière), je ne peux pas vraiment dire/confirmer =/
Mais je crois que si pour certains cas.
Par contre, et je pense que je voulais dire ça mais que l'énervement m'a embrouillé, la Cour Européenne peut aussi être saisie étant donné que la Déclaration Européenne des Droits de l'Homme et du Citoyen (DEDHC) comporte justement les principes des Droits de l'Homme et du Citoyen. Et là, la façon dont ça se passe, c'est plus complexe...
Ahem, il s'agit effectivement d'un décret, ce qui touche du droit administratif... Je crois que je ferais mieux de bouffer mes cours moi >.>
Pour ce qui est des juridiction administrative (et que j'ai connement arrêté de suivre ce cours l'année dernière), je ne peux pas vraiment dire/confirmer =/
Mais je crois que si pour certains cas.
Par contre, et je pense que je voulais dire ça mais que l'énervement m'a embrouillé, la Cour Européenne peut aussi être saisie étant donné que la Déclaration Européenne des Droits de l'Homme et du Citoyen (DEDHC) comporte justement les principes des Droits de l'Homme et du Citoyen. Et là, la façon dont ça se passe, c'est plus complexe...
Mélodie28
Avale du tofu
Alors, voilà ce que j'ai trouvé.
Le plat principal est forcément plat protidique.
Ie, les légumes ne sont qu'une garniture du plat protidique.
Si on va voir la page de la recommandation du GEM-RCN de juillet, on y trouve :
Seule exception :
Dans le glossaire,
on trouve les explications d'entrée protidique
de garniture
de plat protidique
on trouve aussi celle-là
Il est écrit dans les annexes :
Les plats principaux à base de protéines végétales (mélanges de légumes secs et de céréales) font partie des plats à limiter.
Cette dernière entrée est, d'après ce que je viens de parcourir, la seule mention d'un plat végétalien. Le reste du temps, il semblerait que les protéines végétales soient mélangées à des protéines animales. Donc il y aurait possibilité d'avoir de temps en temps un plat céréales/légumes secs, mais cela me semble franchement anecdotique (et donc pas 1 repas végétarien sur 2), et ils insistent lourdement sur la consommation de produits animaux.
Pour une école privée, je ne sais pas comment ça se passerait par contre, là le décret concerne la restauration collective publique.
Le plat principal est forcément plat protidique.
Ie, les légumes ne sont qu'une garniture du plat protidique.
Si on va voir la page de la recommandation du GEM-RCN de juillet, on y trouve :
Seule exception :
Dans le glossaire,
on trouve les explications d'entrée protidique
de garniture
de plat protidique
on trouve aussi celle-là
(ça c'est pour vous refourguer du "steak haché" Charal à moitié fait de soja pasque ça coûte moins cher... )
Il est écrit dans les annexes :
Les plats principaux à base de protéines végétales (mélanges de légumes secs et de céréales) font partie des plats à limiter.
Cette dernière entrée est, d'après ce que je viens de parcourir, la seule mention d'un plat végétalien. Le reste du temps, il semblerait que les protéines végétales soient mélangées à des protéines animales. Donc il y aurait possibilité d'avoir de temps en temps un plat céréales/légumes secs, mais cela me semble franchement anecdotique (et donc pas 1 repas végétarien sur 2), et ils insistent lourdement sur la consommation de produits animaux.
Pour une école privée, je ne sais pas comment ça se passerait par contre, là le décret concerne la restauration collective publique.
Le GEM-RCN a en effet récemment intégré la mention "protéines végétales" (juillet 2011). Mais le nouveau décret qui fixe les normes nutritives ne l'a pas reprise. Un plat protidique est donc un plat 100% protéines animales.
quelqu'un dans ce forum a parlé d'un recours payant devant le conseil constitutionnel, pour attaquer ce décret infernal et irresponsable. Si une asso VG lance réellement cette attaque en Justice, je suis d'accord de participer au moins 50€ au paiement,MSN: [email protected] Il nous faut du concret. Nous devons y croire. les hommes font des textes, les hommes défont des textes.
"Une minorité peut être que d'UN... la vérité est la vérité"
"vous devez incarner le changement que vous voulez voir dans ce monde"
Gandhi
"Une minorité peut être que d'UN... la vérité est la vérité"
"vous devez incarner le changement que vous voulez voir dans ce monde"
Gandhi
Twizzle
Jeune bulbe
Grenadine":1uygin84 a dit:
Malheureusement, non. Le décret, tout comme la «loi de modernisation de l'agriculture et de la pêche» dont il constitue un texte d'application, concerne autant le privé que le public. Cf. dans le préambule du décret:
(Le décret et l'arrêté sont rassemblés ici (pdf).)
David
Moi, je comprends que ce sont les gestionnaires de services de restauration qui sont publics ou privés, pas l'école.
Il me semblait avoir lu que ça ne concernait que les établissements publics (écoles, hôpitaux, prisons... ) et que malheureusement, les établissements privés (entreprises... ) risquaient de s'aligner sur les premiers.
Mais je peux me tromper.
Edit : au temps pour moi, l'ICDV parle bien d'écoles publiques et privées :/
Il me semblait avoir lu que ça ne concernait que les établissements publics (écoles, hôpitaux, prisons... ) et que malheureusement, les établissements privés (entreprises... ) risquaient de s'aligner sur les premiers.
Mais je peux me tromper.
Edit : au temps pour moi, l'ICDV parle bien d'écoles publiques et privées :/