(Y a pas que frago qui a la possibilité de devenir un petit animal désagréable, elle ne s'en sortirai pas comme ça.)
La gestion des investissements:
-Système capitaliste : c'est un entrepreneur/une société qui fait les investissements, si c'est mal fait l'entrepreneur/la société fait faillite et ai remplacer par d'autres. Ça évite que des investissements inappropriés ne soit réalisé pendant longtemps.
-La motivation : si il y a réussite la richesse et la gloire pour eux (du coup certain réussissent l'impossible)
-Système communiste : c'est une commission qui fait les investissements, si c'est mal fait il n'y a pas de faillite et donc pas forcement de changement, il faut avoir mis en place un système de sécurité. Par contre un système communiste est sensé être plus juste.
-La motivation : si il y a réussite c'est tout le monde qui en profite, mais l'individu n'est pas valorisé, si ça ne marche pas tout le monde est perdant et on peut toujours cacher ce qu'il se passe pour garder ses fesses au chaud.
Les résultats qu'on connaît c'est qu'il n'y a plus beaucoup de pays communistes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/État_communiste
donc mes arguments:
Capitalisme habituel : on en a l'habitude, on sait ce qu'on a et ce dont il faut se méfier, il est améliorable (précarité et pauvreté notamment).
Ici c'est marche ou crève.
Je suis pour, ça marche déjà à peu prés.
Capitalisme avec revenu de base : il reste proche du Capitalisme habituel on arrive à imaginer où il irai et ce dont il faudra se méfier, c'est une amélioration au capitalisme habituel qui vise à diminuer la précarité et la pauvreté mais qui ne ferai pas tout.
Ici c'est marche ou gère, sachant que si trop de monde gère ça risque de s’écrouler.
Je suis pour qu'on essaie.
Salaire à vie avec investissement de tout ce qui est gagné dans des caisses: le plus égalitaire sûrement, mais je ne crois pas les humains capables de le faire et encore moins sans créer une société efface les individualité devant elle.
Ici c'est marche comme les autres ont décidés et je ne le sens pas du tout.
Je suis contre, à moins de nombreux tests en vase clos me démontrant le contraire.