Nono11
Broute de l'herbe
- Inscrit
- 22/2/16
- Messages
- 167
- Score de réaction
- 108
Coucou, je poste ici car je viens de me poser une question qui bizarrement ne m'étais encore jamais venue á l'esprit. Avant que je vous fasse part de mes questionnements, un peu de contexte :
Ici pour ce qui suit je ne vais pas parler des animaux vivant dans des élevages intensifs ect... mais d'animaux vivant dans des élevages qui leur offrent une "belle vie".
Par antinatalisme, j'entends un mouvement de pensée selon lequel il serait immoral de procréer car en amenant un enfant au monde on impose á celui-ci des souffrances auxquelles il n'a pas consenti (j'imagine que c'est bien plus complexe que ça, je m'y connais pas des masses). Mais en gros ici je ne parle pas du fait de ne pas vouloir d'enfants pour des raisons personnelles ou pour des préoccupations écologiques, mais bien pour des raisons morales.
Je ne suis pas personnellement fan de cette idée et je ne me considérais pas comme antinataliste, néanmoins je dois avouer que certains arguments sont bons, celui qui m'a frappé le plus est l'asymétrie entre plaisir et douleur.
(Source : https://fr.qaz.wiki/wiki/Antinatalism#Asymmetry_between_pleasure_and_pain)
Or comme je l'ai dit je ne suis PAS antinataliste... Je considere qu'une vie meme avec de la souffrance (á condition que celle ci soit tolérable, pour ça que je n'évoquerai que les élevages avec des "animaux heureux") vaut mieux que pas de vie du tout.
Mais du coup... si on n'est pas antinataliste, il ne serait pas plus logique de penser qu'il vaut mieux que des animaux vivent une vie heureuse avant d'être """tués sans trop de souffrances""' plutôt que ces animaux n'aient jamais existés? (d'ailleurs le fait de tuer est précisément violent car il va á l'encontre du désir d'exister... or exister un peu puis être tué c'est quand même exister plus que ne pas exister de tout)
Ou alors, si on choisit l'autre chemin, et que l'on est végane, c'est que l'on préfere ne pas amener des animaux á l'existence pour les tuer ensuite... On se dit donc qu'il vaut mieux aucune vie plutot qu'une belle vie+mort violente. Donc dans ce cas-lá, ne sommes-nous pas immédiatement antinatalistes?
Je suis un peu perdue, et je suis curieuse de savoir ce que vous en pensez (d'ailleurs je tiens á préciser que je m'y connais tres peu en antinatalisme, donc il est fort possible que je sois passée á coté de certains trucs).
Ici pour ce qui suit je ne vais pas parler des animaux vivant dans des élevages intensifs ect... mais d'animaux vivant dans des élevages qui leur offrent une "belle vie".
Par antinatalisme, j'entends un mouvement de pensée selon lequel il serait immoral de procréer car en amenant un enfant au monde on impose á celui-ci des souffrances auxquelles il n'a pas consenti (j'imagine que c'est bien plus complexe que ça, je m'y connais pas des masses). Mais en gros ici je ne parle pas du fait de ne pas vouloir d'enfants pour des raisons personnelles ou pour des préoccupations écologiques, mais bien pour des raisons morales.
Je ne suis pas personnellement fan de cette idée et je ne me considérais pas comme antinataliste, néanmoins je dois avouer que certains arguments sont bons, celui qui m'a frappé le plus est l'asymétrie entre plaisir et douleur.
(Source : https://fr.qaz.wiki/wiki/Antinatalism#Asymmetry_between_pleasure_and_pain)
Or comme je l'ai dit je ne suis PAS antinataliste... Je considere qu'une vie meme avec de la souffrance (á condition que celle ci soit tolérable, pour ça que je n'évoquerai que les élevages avec des "animaux heureux") vaut mieux que pas de vie du tout.
Mais du coup... si on n'est pas antinataliste, il ne serait pas plus logique de penser qu'il vaut mieux que des animaux vivent une vie heureuse avant d'être """tués sans trop de souffrances""' plutôt que ces animaux n'aient jamais existés? (d'ailleurs le fait de tuer est précisément violent car il va á l'encontre du désir d'exister... or exister un peu puis être tué c'est quand même exister plus que ne pas exister de tout)
Ou alors, si on choisit l'autre chemin, et que l'on est végane, c'est que l'on préfere ne pas amener des animaux á l'existence pour les tuer ensuite... On se dit donc qu'il vaut mieux aucune vie plutot qu'une belle vie+mort violente. Donc dans ce cas-lá, ne sommes-nous pas immédiatement antinatalistes?
Je suis un peu perdue, et je suis curieuse de savoir ce que vous en pensez (d'ailleurs je tiens á préciser que je m'y connais tres peu en antinatalisme, donc il est fort possible que je sois passée á coté de certains trucs).