sango10
Broute de l'herbe
- Inscrit
- 22/7/14
- Messages
- 140
- Score de réaction
- 4
Je me suis récemment posé la question de savoir ce qui peut amener certaines personnes à voir le véganisme(ou même le végéta*isme) comme une secte ou simplement un mode de vie excluant de la société et ainsi les "repousser".
J'en suis arrivé à la conclusion que le vocabulaire utilisé y contribuait vraisemblablement de manière non négligeable et je me demandais si d'autres ici y avaient réfléchi?
Il me semble que le fait de définir une personne végane comme quelqu'un qui ne consomme pas de viande, poisson, lait, œufs, cuir, laine, produits testés sur les animaux... donne l'idée d'une privation et de quelque chose d'excluant de la société actuelle.
J'ai également l'impression que cela contribue à étiqueter les gens en fonction de leur consommation et non de leur conviction et renforce ainsi l'idée que c'est un choix personnel et non politique.
Tout cela étant renforcé notamment par les nombreux "Ah non mais ça tu ne peux pas en manger"... Si, je peux en manger. Je suis juste contre l'exploitation animale et donc je fais le choix de ne pas en manger.
Cela peut aussi parfois contribuer à diviser les gens qui partagent pourtant les même convictions et réflexions (cf certains débats entre végéta*iens/véganes...) au lieu de nous rassembler.
Bien sûr, les mots végétarien/végétalien/végane me paraissent aujourd'hui indispensables en tant qu'adjectifs pour désigner de la nourriture ou des produits, notamment pour demander un plat végétalien au restaurant ou des vêtements/cosmétiques véganes...
Mais il me semble que si au lieu de parler de personnes végéta*iennes/véganes, on parlait tout simplement de personnes opposées à l'exploitation animale, on éviterait beaucoup de ces problèmes.
Cela permettrait peut-être de rassembler un plus grand nombre de personnes pour lutter contre l'exploitation animale et d'amener la réflexion sur un plan politique et non personnel.
Il me semble qu'il est par exemple plus facile pour quelqu'un de se dire "Les véganes sont extrémistes. Moi j'aime trop le ***** , je pourrai jamais devenir végane" et de ne pas se poser de question que "Les gens opposés à l'exploitation animale sont extrémistes. Moi j'aime trop le ***** , je pourrai jamais être contre l'exploitation animale".
La plupart des gens sont au fond contre le fait d'exploiter, faire souffrir ou tuer un animal et s'identifieraient sans doute plus facilement à un mouvement opposé à l'exploitation animale qu'au mouvement végane, l'idée étant pourtant la même : l'abolition de l'exploitation. (ou en tout cas ils auraient plus de difficultés à en rejeter le principe et s'ouvriraient donc peut-être plus rapidement).
Je vais m'arrêter là pour le moment! ^^
Désolé si c'est un peu décousu, mais si certains ont suivi l'idée, y ont déjà réfléchi ou souhaitent enrichir le "débat", ce serait intéressant! 0
J'en suis arrivé à la conclusion que le vocabulaire utilisé y contribuait vraisemblablement de manière non négligeable et je me demandais si d'autres ici y avaient réfléchi?
Il me semble que le fait de définir une personne végane comme quelqu'un qui ne consomme pas de viande, poisson, lait, œufs, cuir, laine, produits testés sur les animaux... donne l'idée d'une privation et de quelque chose d'excluant de la société actuelle.
J'ai également l'impression que cela contribue à étiqueter les gens en fonction de leur consommation et non de leur conviction et renforce ainsi l'idée que c'est un choix personnel et non politique.
Tout cela étant renforcé notamment par les nombreux "Ah non mais ça tu ne peux pas en manger"... Si, je peux en manger. Je suis juste contre l'exploitation animale et donc je fais le choix de ne pas en manger.
Cela peut aussi parfois contribuer à diviser les gens qui partagent pourtant les même convictions et réflexions (cf certains débats entre végéta*iens/véganes...) au lieu de nous rassembler.
Bien sûr, les mots végétarien/végétalien/végane me paraissent aujourd'hui indispensables en tant qu'adjectifs pour désigner de la nourriture ou des produits, notamment pour demander un plat végétalien au restaurant ou des vêtements/cosmétiques véganes...
Mais il me semble que si au lieu de parler de personnes végéta*iennes/véganes, on parlait tout simplement de personnes opposées à l'exploitation animale, on éviterait beaucoup de ces problèmes.
Cela permettrait peut-être de rassembler un plus grand nombre de personnes pour lutter contre l'exploitation animale et d'amener la réflexion sur un plan politique et non personnel.
Il me semble qu'il est par exemple plus facile pour quelqu'un de se dire "Les véganes sont extrémistes. Moi j'aime trop le ***** , je pourrai jamais devenir végane" et de ne pas se poser de question que "Les gens opposés à l'exploitation animale sont extrémistes. Moi j'aime trop le ***** , je pourrai jamais être contre l'exploitation animale".
La plupart des gens sont au fond contre le fait d'exploiter, faire souffrir ou tuer un animal et s'identifieraient sans doute plus facilement à un mouvement opposé à l'exploitation animale qu'au mouvement végane, l'idée étant pourtant la même : l'abolition de l'exploitation. (ou en tout cas ils auraient plus de difficultés à en rejeter le principe et s'ouvriraient donc peut-être plus rapidement).
Je vais m'arrêter là pour le moment! ^^
Désolé si c'est un peu décousu, mais si certains ont suivi l'idée, y ont déjà réfléchi ou souhaitent enrichir le "débat", ce serait intéressant! 0