Chocogrenouille, Oui c'est vrai que la pub c'est chiant et ça a tendance à faire perdre en sérieux un film qui est censé être un documentaire.
Personnellement j'ai entendu parler de ce film un an avant qu'il sorte et j'étais vraiment impatient de le voir. Je l'ai trouvé très bien parce qu'il correspond tout à fait à l'objectif qu'il s'est fixé : parler d'écologie, déconstruire le fatalisme ambiant qui dit "de toute façon ça sert à rien de changer, tout va bientôt péter", et donner un peu de peps, d'enthousiasme, d'inertie à un mouvement certes bien en marche (les alternatives) mais encore trop peu connu du grand public. Le tout en essayant d'élargir le public d’où la com.
J'ai trouvé qu'il faisait du bien au coeur, que ça fait du bien cet enthousiasme, ça encourage, et surtout ça fait moins peur de changer quand on voit que ce n'est pas si compliqué. Tout le monde a applaudi dans la salle à la fin du film. Bref bonne ambiance.
Au niveau du contenu il y a beaucoup de défauts :
-ils ne parlent pas des banques alternatives comme la Nef qui me semble fondamental.
-Ils font une partie sur l'éducation vraiment très succinte qui aurait mérité un approfondissement parce que c'est quand même un des piliers les plus importants.
-Au niveau de l'énergie ils applaudissent beaucoup les énergies renouvelables ce qui est très bien par rapport au nucléaire : énergie décentralisée, organisation en coopératives...etc mais peu d'insistance concrète sur un modèle décroissant (ou pas je ne me rappelle plus?), qui est censé être un sujet au moins aussi important que les innovations énergétiques.
Cependant Solutions locales pour un désordre Global (pour n’en citer qu’un) que je trouve plus complet sur le contenu fait 225000 personnes au box-office français, tandis que Demain en fait 1 million et est en train d'être distribué dans 27 pays.
Je me dis que s’ils ne parlent pas concrètement de décroissance c’est que c’est encore un gros mot et ça aurait pu être un frein à l’émancipation du film dans certains pays peut-être ? On n’en parle pas, mais quand on est dans le thème de l’agriculture on est complètement dans un modèle décroissant. (permaculture, circuit court, consommation responsable….).
Je pense que ce n'est pas grave de commettre quelques erreurs dans le contenu d'un film comme celui-ci car il est quand même tourné dans un sens celui de l'écologie. Il y a le noyau de spectateur super concernés qui connaissaient déjà tout ce qui est dit dans le film, donc ils savent repérer ce qu'il faut. Il y a les autres, curieux, qui ne connaissaient pas tant toutes les alternatives montrées à l'écran. Ceux-là ne vont pas forcément tout retenir et vont être plus touchés par l'enthousiasme général. Même s'il y a quelques défauts, les gens vont grâce à cet engouement avoir envie d'aller plus loin, d'aller chercher des informations... etc
Pour moi il se dit film documentaire mais il est plus un film de motivation qu'un film d'information. Il tente une autre approche à la transmission des valeurs alternatives. N'est-ce pas ce qui marche en éducation ? Transmettre d'abord l'envie d'apprendre, et après le savoir. Car le savoir ricoche sur un enfant qui n'en veut pas.
Demain est le premier film grand public sur les alternatives et je pense qu'il ouvre la porte en très grand pour d'innombrables autres films qui suivront sur le sujet. Il est aussi un prequel, pour le public non initié, à d’autres films plus informatifs déjà sortis (solutions locales encore une fois par exemple). Et il faudra toujours à la fois des films purement informatifs et complets, et aussi des films de motivation grand public pour encourager à aller plus loin !
Et pourquoi ouvre-t-il la porte en très grand ? Car il est un succès. Il démontre que ce genre de film marche économiquement, ce qui est particulièrement important aujourd’hui pour encourager à en faire d’autres.
En conclusion : Demain est un film de motivation écolo qui ne va pas dans le détail et qui survole beaucoup de domaines pour en faire une présentation au grand public. Il utilise l’enthousiasme qu’il dégage pour mettre l’eau à la bouche, faire naître de l’espoir, simplement pour donner envie aux gens d’aller plus loin et de se sentir connectés. Il est le premier à utiliser cet enthousiasme, il est le premier à interconnecter tous les domaines de la vie pour en donner une belle vue d’ensemble. Pour tout ça je trouve que c’est une révolution par son concept. Et donc il est très bien pas pour lui-même car il aurait pu être beaucoup mieux, mais parce qu’il ouvre une belle porte. <br /
br />
— Le 07 Nov 2016, 15:24, fusion automatique du message précédent — <br /
br />
Ah ça fait du bien !
J'ai une amie qui le déteste et on a discuté pendant 2heures sans se mettre d'accord. Elle le trouve pro-croissance. Voilà pourquoi tout ce pavé !