On dirait que Herve a des restes sous les semelles 0
Et bien je vois que tu es rancunier, je ne vais pas m'amusez à tout relire pour sortir tes anneries...
Par contre je veux bien réexpliquer les raisons de mon arrivée, qui je pense sont tout à fait louable, Voila certains membres de votre forum, sont apparut au nombre de 3 en quelques minutes sur un forum de paléontologie et ont répondu dans la catégorie Paleoanthropologie au sujet sur le végétarisme (biensur des gosses avaient d'abords entamer la discussion trés facile donc de renvoyer promener...). Donc ils sont arrivé, et là grande surprise dans un forum de science on nous justifie avec des arguments scientifique fallacieux (et non pour des raisons ethique et philosophique comme cela est pourtant le cas) la raison d'un tel régime alimentaire...
Bref le sujet fut clos par notre webmaster car il l'a bien préciser et je trouve magnifique bien formuler hormis ca derniere petite maxime, convaincre un scientifique par des hypotheses qui ne font état d'aucun consensus ni faits c'est tout simplement de prosélytisme.
Il est vrai que nous n'avions pas les références necessaires dans votre domaine, mais la plupart des adultes sur se forum sont biologiste, paléontologue ou encore archéologue donc ont connaissance de bcp de chose concernant la physiologie humaine et envionemental. De plus les arguments de se qui sont intervenus n'avait aucune référence scientifique il s'agissait d'article du net sans fait et qui ne montre qu'une partie de l'iceberg.
Le sujet fut clos car dans un forum de science, un sujet qui n'en parle pas n'y a pas sa place, comme je l'ai déja il s'agit de la maison de Cuvier et non Voltaire, ne pas tout mettre dans le meme panier.
Donc je suis venu ici déja bien remonté aprés 4 pages de discussion avec des sourds, donc c'est vrai j'ai bombardé je ne vous le cache pas mais je me suis trés vite calmé contrairement à certains... Et finalement j'ai quand meme eu le courage d'écrire une soixantaine de post et d'en lire au moins le double si ce n'est plus, ainsi que les liens et les références des publications des liens, j'ai lu a mon avis des articles que bcp ici n'ont pas du lire je pense notament à ce qui utilisent encore l'argument de l'absence de carence en B12 (qui smble etre un consensus)ou meme celui de la protection de l'environement (qui comme je l'ai démontrer n'est certainement pas la meilleur et la seul solution)pour justifier un tel régime. Ce n'est pas le cas en l'état actuel des connaissances émettre le contraire n'est qu'hypothese non basé sur des faits autrement dit non pris en compte dans un raisonement scientifique.
Une question simple pour le montrer, si le poisson s'avéré meilleur que les végétaux pour l'environement changeriez vous sincerement de regime alimentaire au profit du poisson?
Se fut trés interessant en tout cas de discuter avec certains membre qui ont fait des recherches sérieuse sur le sujet, et eux meme ont bien avoué que tout les test (cancer etc...) sont a prendre avec de grosses pincettes étant donné la méthodologie employé.
Le reste se trouve dans les divers catégorie ici présente.
Voila la petite histoire
"paléhonte au logisstory" et avec ceci vous semblez convaincant, sérieux, scientifique et crédible...
Faites un effort avant d'insulter une science vielle comme Hérode et lisez les posts sinon évidement avec ce que vous fournit Herve vous allez me prendre pour le vilain petit canard...
J'espere avoir été clair, je ne suis pas rancunier, j'ai appris énormément de chose ici sur ce régime, et j'en suis trés heureux aprés mes réactions plaisent ou déplaisent ca m'est égal. Il faut restituer les choses tel quelles sont et non tel qu'on voudrait quelles soient.
Cordialement,
Vari
j'ai dit que je lisais tous les jours les nouveaux messages mais là :Help: 73 messages en moins de 24H :drapblc: c'est un coup à faire une indigestion et je veux pas régurgiter de si bonne heure, je retourne tremper ma tartine de tofu dans ma soupe miso avec mes algues kombu 
