[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=sxm1XhTSH2s[/youtube]
J'ai regardé, il n y a pas longtemps une vidéo de la fondatrice de L269 life qui avait un tout autre discours de celui de Didi.
Le discours de Didi sous entend que tout le monde a un bon fond et qu'on se tournera tous donc avec le temps vers un régime végétalien.
Par-contre, celui de Tiphaine Lagarde, comme pour les autres causes passées, pense que l'usage de la violence peut-être nécessaire pour faire avancer la cause animale là où Didi pense qu'elle ne la ferait que régresser.
Ce que je pense, c'est qu'un animal libre n'aurait pas hésité à se defendre/utiliser de la violence pour se défendre de son oppresseur. Tandis que les animaux des élevages sont tellement conditionnés depuis la naissance qu'ils ne se défendent pas ou très peu. Je pense que à leurs place, on serait probablement comme eux, résignés. Si des humains étaient à la place des animaux, est-ce que l'usage de la violence serait admis pour libérer ces humains ? je pense que tout le monde dirait que oui. Par contre avec les animaux, comme ils n'ont pas encore beaucoup de valeurs aux yeux des humains, alors l'usage de la violence pour les défendre n'est pas admis/considéré comme étant extrême.
Mais plus la tendance végétalienne sera importante et - les végétaliens feront des efforts à être pacifiste pour tenter de séduire les autres.