végévore
Avale du tofu
- Inscrit
- 6/11/16
- Messages
- 554
- Score de réaction
- 0
Désolé si je répond un peu tardivement à ce sujet. Honnêtement je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est écrit dans cet critique et je continuerais d'admirer Gary Yourofsky. Mais cela n'empêche pas que j'en discute avec vous.
Je ne vais pas reprendre l'article en entier, car sinon cela ferait long. J'aimerais plutôt commenter les points important de l'article.
Je commencerais par la partie sur la "preuve par l'enfant"
Et alors ? L'auteur de cet article, sait-il au moins pourquoi les agressions physiques sont bien plus nombreuses entre enfants dans une cour d’école qu’entre adultes dans la rue, au bureau, à l’usine, ect ? Parce que aujourd'hui les enfants sont davantage sensibiliser à la violence, à travers des images violente qu'il voient dans les médias et que les adultes n'ont pas connu durant leurs enfance.
Yourofsky a parfaitement raison lorsqu'il dit que la haine est un comportement appris. Racisme, sexisme, hétéro-sexisme, antisémitisme, misogynie sont des comportements appris, puisque les experts estiment justement que ces actes n'existaient pas avant l'invention de l'agriculture.
Sur le paragraphe intitulé "Le cas de l’Homo sapiens" je n'y reviens pas car ce débat est mené de nombreuse fois sur les site internet.
Au termes de ce développement, on peut bien dire que dans cet article, l'auteur cherche à "gratter" sur les détails, avec des contre arguments peut construits et qui révèlent de la subjectivité.
Je ne vais pas reprendre l'article en entier, car sinon cela ferait long. J'aimerais plutôt commenter les points important de l'article.
Je commencerais par la partie sur la "preuve par l'enfant"
Les agressions physiques sont bien plus nombreuses entre enfants dans une cour d’école qu’entre adultes dans la rue, au bureau, à l’usine… La société n’a donc pas tendance à nous rendre plus violents, mais sans doute au contraire à effacer l’agressivité qui caractérise les primates que nous sommes. (source sur l’agressivité durant l’enfance)(...)Pour développer sa thèse, G.Y. explique que nous avons tous appris à mépriser les animaux, à nous moquer d’eux, de leur souffrance. « La haine est un comportement appris. Racisme, sexisme, hétéro-sexisme, antisémitisme, misogynie sont des comportements appris. »… et la preuve en serait que des enfants de 2 ans qui jouent dans la cour ne se comportent pas ainsi. L’argument est fallacieux. Sans nier la très forte influence de la société, tous nos comportements d’adultes ne sont pas nécessairement appris. Les adultes ont une sexualité, les enfants de 2 ans n’en ont pas, et pourtant il s’agit bien d’un comportement « naturel »
Et alors ? L'auteur de cet article, sait-il au moins pourquoi les agressions physiques sont bien plus nombreuses entre enfants dans une cour d’école qu’entre adultes dans la rue, au bureau, à l’usine, ect ? Parce que aujourd'hui les enfants sont davantage sensibiliser à la violence, à travers des images violente qu'il voient dans les médias et que les adultes n'ont pas connu durant leurs enfance.
Yourofsky a parfaitement raison lorsqu'il dit que la haine est un comportement appris. Racisme, sexisme, hétéro-sexisme, antisémitisme, misogynie sont des comportements appris, puisque les experts estiment justement que ces actes n'existaient pas avant l'invention de l'agriculture.
Peut importe ce que dit la science. Au lieu de se baser uniquement sur des faits scientifique, l'auteur devrait également regarder les animaux avec ses yeux d'humain. Personnellement, quand je regarde les animaux avant leurs abatage, je le voit dans leurs yeux qu'ils sont conscient de leurs morts. Si certains scientifiques disent le contraire, n'oublions pas que ce sont des humains qui le prétendent dans LEURS propres INTERETS.Comme les animaux stressés refusent souvent de sortir du camion, Yourofsky affirme « ils savent ce qui les attend », une idée qui n’est pas l’avis de la science, la conscience de la mort n’étant vraisemblablement pas partagée par tous les animaux, même parmi les mammifères.
Sur le paragraphe intitulé "Le cas de l’Homo sapiens" je n'y reviens pas car ce débat est mené de nombreuse fois sur les site internet.
Au termes de ce développement, on peut bien dire que dans cet article, l'auteur cherche à "gratter" sur les détails, avec des contre arguments peut construits et qui révèlent de la subjectivité.