En ce moment je lis/et j'ai lu :
-
Lettre à un paysan sur le vaste merdier qu'est devenue l’agriculture de Nicolino.
Je suis en train de le lire. J'ai beaucoup de mal, pour l'instant je trouve le ton hyper condescendant. J'accroche pas du tout. C'est une amie écolo qui me l'a offert pour mon annif, et quand je l'ai eu, après avoir maté le sommaire, j'ai direct été lire le chapitre intitulé "La vache hublot", je connaissais mais je voulais voir ce qu'il en disait. J'aurais pas dû, j'ai pas mal pleuré après. Pour l'instant de ce que j'ai lu, ça me saoule un peu genre "l'industrie agricole c'est le mal, parce que bon le rythme fait que les animaux sont traités comme des objets. Le bien c'est le petit éleveur gentil qui tue les animaux en leur faisant des calins comme avant. (là par contre, c'est pas les considérer comme des objets du coup)".
Bon j'ai pas fini alors peut être que je me gourre.
-
Faut il manger les animaux ? de Jonathan Safran Foer
Il me reste les 2 derniers chapitres et je suis tellement saoulée aussi que j'arrive pas à m'y remettre. Il y a sûrement plein de bons points, il donne bcp d'infos sur les animaux, les études, l'impact environnemental. Mais bon il a l'air (et beaucoup de témoignages aussi dans le bouquin) de se battre avec sa dissonance cognitive. En gros, il est végé parce qu'on peut pas garantir une "mort humaine"
dans les abattoirs. J'en peux plus du nombre de fois où j'ai lu "tuer humainement".
Pas mal de personnes qu'il interroge ont le même discours, comme l'éleveuse végétarienne qui l'est "
parce que c'est sa conscience personnelle, son rapport aux animaux, mais que bon elle condamne pas du tout le fait d'en manger, c'est pas du tout mal". Ou l'éleveur de Dinde qui traite super bien ses dindes etc. et qui parle du moment où elles vont gentiment dans le camion pour l’abattoir et où il se demande si elle le regarde pas avec un air culpabilisant, il est pas bien au clair non plus avec sa conscience.
Bref, ça se débat pas mal avec sa dissonance cognitive et le discours qui ressort est très welfariste malgré de bons points. Je recommanderais pas cette lecture à un omni c'est sur de sur !
-
Désobéir pour les animaux
Court et synthétique, la plupart des données je les avais déjà. Par contre ils citent et racontent pas mal d'actes militants ou de désobéissance et c'était très chouette pour moi qui ne les connaissait pas.
-
La cause des animaux pour un destin commun - Florence Burgat. (et quel plaisir de pouvoir lire des écrits en Fr d'une femme en éthique animale)
J'ai vraiment drôlement aimé, c'est percutant, court, intéressant. Une grosse partie est consacrée aux expérimentations sur les animaux et la conduite de sa réflexion est dévastatrice ! J'ai adoré la conclusion!
Comment abaisser le niveau de violence entre les êtres humains tant que l’on enseignera que la mise à mort est la relation normale avec les animaux ?
-
Voir son steak comme un animal mort - Martin Gibert
Je suis tombée en amour pour le bouquin ! Je l'ai lu comme je mange un gâteau au chocolat (ceux qui me connaissent savent que c'est pas rien!) et j'étais trop contente chaque fois d'y revenir. Il explique les différents courants éthiques, les mécanismes de la dissonance cognitive, il parle d’intersectionnalité, d'écoféminisme, de privilèges, de systèmes d'oppressions. Il cite énormément de femmes (et ça m'a paru assez exceptionnel pour que je le remarque). Il nomme même Insolente veggie et Veggie poulette
Bref, 'achement bien ! j'ai juste envie que toute la terre le lise :simplelove:
--------------
J'ai aussi relu
Don Juan - de Molière, et j'ai bien rigolé.
et là je suis en train de lire
Bel Ami de Maupassant.
J'ai pas fini et je ne me souviens de rien concernant Maupassant donc je sais pas si il y a une morale ou si c'est un anti héro ou quoi. Mais pour l'instant chaque paragraphe regorge de putophobie, misogynie, sexisme, racisme, antisémitisme... c'est hallucinant. J'attends de voir si il y a un but à tout ça. Enfin bon, vu l'époque, j'attends pas grand chose.
