flolalapine
Massacre des légumes
Aaaaaaaaaah j'ai eu peur!
Et à 14 ans t'oublieras le Gardasil mon gars hein ;-)
Et à 14 ans t'oublieras le Gardasil mon gars hein ;-)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Bienvenue sur Végéweb, vous souhaitez rejoindre le reste de nos membres ? N'hésitez pas à vous inscrire dès aujourd'hui !
C'est sous ta responsabilité pas la mienne. Nous ne réclamons pas la suppression des vaccinations, mais seulement le droit de conscience pour les vaccinations aujourd'hui obligatoires au même titre que pour les vaccinations facultatives.De quoi faire peur à Janic quand même hein
janic":37wydmqj a dit:C'est sous ta responsabilité pas la mienne. Nous ne réclamons pas la suppression des vaccinations, mais seulement le droit de conscience pour les vaccinations aujourd'hui obligatoires au même titre que pour les vaccinations facultatives.De quoi faire peur à Janic quand même hein
Même si les vaccinations sont des leurres, à risques, son effet placebo est indiscutable. Espérons seulement que tes gosses n'en soient pas les victimes puisque ça n'arrive pas qu'aux autres.
@flo pour le Gardasil:
http://linabmoreco.wordpress.com/2009/0 ... ictimes-3/
Aucun! Seuls les rappels sont conseillés!D'ailleurs, quels sont les vaccins encore obligatoire à l'âge adulte sur le territoire français ?
Non chez les parents...comme pour l'homéopathie façon papavg et vgbrux!Effet placebo ? Chez des enfants ?
janic":1qg95eel a dit:cepafo bonjourAucun! Seuls les rappels sont conseillés!D'ailleurs, quels sont les vaccins encore obligatoire à l'âge adulte sur le territoire français ?
Je serais curieux de savoir comment se mesure l'effet placebo chez les bébés?oui l'effet placebo existe chez les enfants, mais les vaccins en question ont montré une efficacité supérieure à l'effet placebo.
Flo, ma cocotte, c'est ce que j'aime en toi!janic mon poussin, cherche pas, j'ai profité de l'option blacklist pour ne plus voir tes bêtises, parce qu'à la fin d'une bonne journée de travail, j'ai surtout besoin de me détendre et pas de lire des trucs qui me gonflent (sans rancune hein, tu sais bien que je ne supporte pas tes bêtises, j'ai toujours été honnête sur ce point et toujours réclamé une blacklist)
flolalapine":1ecfcr91 a dit:Aaaaaaaaaah j'ai eu peur!
Et à 14 ans t'oublieras le Gardasil mon gars hein ;-)
PapaVG":3byvrfcb a dit:J'espère juste que les modos comprendront un jour leur éventuelle responsabilité en songeant aux conséquences potentielles qu'il pourrait y avoir à donner une telle tribune libre à ce genre de personne.
je tiens surement autant que toi à la liberté d'expression. Ce qui est amusant c'est que tu places comme limite à cette liberté la courtoisie par exemple. Donc tu es d'accord qu'il peut être nécessaire sur ce forum de mettre des limites à cette liberté en dehors des considérations légales. Tu peux penser que la politesse est plus importante que le mensonge et la tromperie, c'est ton droit mais ne vient pas me faire passer comme un adversaire de la liberté d'expression. Je pense juste qu'un lieu d'expression comme celui-ci se doit d'avoir certaines règles qui régulent les débats pour maintenir un certain niveau d'intelligence et d'intérêt. Je ne combats pas le fait qu'il ait des avis différents du miens comme tu aimerais le faire croire, je combat le fait qu'il utilise des affirmations prouvées fausses, de la spéculation et de la manipulation de source pour étayer ces dires, qu'il s'abstient bien de répondre aux arguments qui le gêne, bref d'être un troll dogmatique.
Pour moi et bcp d'autres, les propos tenus engagent moralement et parfois légalement les responsables du média qui permet à ces propos d'être diffusés, c'est ainsi. Suffit de voir l'affaire actuelle de Sud Radio avec les propos antisémites de DSK.
Le Pr Belpomme, cancérologue réputé, déconseillait fortement (ses propos étaient plus crus) ce "vaccin" lors d'une conférence. Comme:Gardasil = 8 cancers du col évités sur 10, et pas d'effets indésirables graves associés au vaccin à ce jour, après des millions de doses. Donc oui je le conseille et le fais si elles sont d'accord à mes petites patientes ados qui viennent chercher leur première pilule.
Apparemment le Pr Belpomme (et d'autres) et toi n'avez pas les mêmes sources d'information!Le vaccin GARDASIL fait des victimes.
Avant de lire ce texte, je vous invite à visiter le site des victimes du vaccin GARDASIL ainsi qu’ à regarder les photos et les vidéos.
Et aussi de visiter les mises en garde publiées par le Réseau Canadien pour la santé des femmes.
Depuis plusieurs mois le National vaccine information center, demande une enquête sur le vaccin Gardasil, et bien on découvre que le vaccin cause des effets secondaires graves chez plusieurs des jeunes filles américaines et aussi ailleurs dans le monde sans pour autant que le lien de causalité ne soit reconnu par les organismes de santé publique.
La semaine dernière le ministère Espagnol de la Santé a demandé le retrait du lot NH52670 de Gardasil, suite au signalement par les autorités sanitaires de la Communauté autonome de Valence de l’admission aux urgences de deux adolescentes de 14 ans, peu de temps après leur deuxième dose de vaccin. Le vaccin GARDASIL fait des victimes.
Les deux adolescentes ne se connaissent pas et n’ont aucun point commun à part l’âge et le Gardasil. Elles ont été vaccinées le 4 et le 6 février, et ont toutes les deux eu des malaises, fait des convulsions et perdues connaissance très vite après la vaccination. L’une d’entre elles est toujours en soins intensifs, et son état est jugé grave, mais stabilisé. L’autre « présente une évolution favorable », d’après le journal El Mundo en date d’hier (10 février), dans l’article « Las niñas ingresadas en Valencia por la vacuna no tenían enfermedades previas » (Les jeunes filles hospitalisées à Valencia à cause du vaccin n’étaient pas malades auparavant).
Les effets indésirables sont aussi surveillés par Judicial Watch à partir des signalements du système de recueil des effets secondaires VAERS aux USA. Il faut savoir que la monograhie du vaccin de la firme Merck mentionne comme effets secondaires : des « seizures » (convulsions, épilepsie) et des malaises, ainsi que des symptômes impliquant une perte de connaissance ou apparentés tels « falls with injury » (chute causant des blessures), « dizziness » (vertiges), syncope… Voir autres enquêtes de Judicial watch.
Après l’hospitalisation de la première jeune fille, les médecins ont déclaré aux parents qu’ils ne pouvaient exclure aucune possibilité : puisqu’ aucun examen, ni analyse pratiqués à ce jour, ne montre de maladies préexistantes ou une quelconque prédisposition qui expliquerait les convulsions. Cette affirmation est d’ailleurs reprise par le ministre de la santé de la Communauté valencienne.
Les espagnols ont été parmi les premiers en Europe à s’opposer à la vaccination massive et ont lancé une pétition que vous pouvez signer en ligne. Leurs arguments sont exposés dans le texte intitulé »Razones para una moratoria en la aplicación de la vacuna del virus del papiloma humano en España » (Raisons de la demande de moratoire dans la vaccination contre [certains types de] papillomavirus humains en Espagne), qui accompagne la pétition et dont on retrouve les grandes lignes dans cette tribune libre du Pr Carlos Alvarez-Dardet parue dans El Pais. Pharmacritique a été la première à rendre compte en France de ce mouvement de « résistance civique », dans la note intitulée « Des médecins espagnols réclament un moratoire pour l’utilisation du Gardasil. Raisons et pétition« .
D’autres réactions critiques signées par le Pr Carlos-Alvarez-Dardet, qui dénonce une expérimentation directe sur des jeunes filles prises pour cobayes, sont à lire dont celles du Dr Juan Gervas (ici et ici ), lire aussi « Gardasil, très critiqué à l’étranger », d’où vous pouvez accéder à plusieurs autres protestations internationales.
Il faut noter qu’ailleurs, en Autriche, les parents de Jasmin Soriat, décédée après la vaccination par Gardasil, continuent à se battre et à informer l’opinion publique. Il faut savoir que peu après la ministre de la Santé d’alors, la Dre Andrea Kdolsky, qui n’avait pas caché sa réserve face au Gardasil, a décidé de ne plus le recommander et de le dérembourser. Décision basée sur les résultats très clairs d’une expertise demandée par les autorités de santé Autrichienne.
D’autre part, des publlications sur « Gardasil, Cervarix : conflits d’intérêts » nous apprennent comment – par quel réseau de vassalités, de liens financiers et de lobbying – les firmes ont pu imposer si rapidement et si massivement leurs chiffres, leur promotion, la vente et donc leurs produits…
Articles sur le sujet:http://mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=15194
Journal daté de septembre 2009 : http://www.cbc.ca/health/story/2009/09/ ... itain.html
Lina B Moreco.: [email protected]
Pas mal, mais avec un certain nombre d’inexactitude et de … mensonges ?Je laisse juste une petite récap par ici.
On voit que tu n’y connais rien dans ce domaine là non plus, l’exercice illégal de la médecine consiste à donner des médicaments ce que seuls les médecins ont le droit de faire. Les quelques conseils que j’ai suggéré ne concernaient que des aliments, des plantes archiconnues ou des éléments que chacun utilise chaque jour comme de l’eau ou de l’air. En ce cas tout le monde (sauf toi bien sûr) pratique l’exercice illégal de la médecine.Que la politesse soit pour vous plus important que l'honnêteté voir que des propos qui se rapprochent de la pratique illégale de la médecin
Lorsque qu’un ou une participante demande des conseils (en plus de ceux de son médecin traitant, ce qui laisse à penser que celui-ci est inefficace), elle sait qu’elle met sa vie en danger en écoutant ceux-ci (donnés par plusieurs autres participant, mais bizarrement je serai le seul à les mettre en danger ?)et jusqu’à présent, il n’y a pas de décès constatés, ni d'effets secondaires gravissimes.ou de la mise en danger de la vie d'autrui ça me dépasse.
C’est ce que disent tous les censeurs : pour le bien de la société ! Comme le nazisme par exemple ou l’inquisition ?La liberté d'expression a des limites en France: les propos racistes ou homophobes sont sanctionnés par la loi par exemple tout comme la pratique illégale de la médecine, l'insulte à dépositaire de l'autorité, etc etc. Prétendre que poser certaines limites à cette liberté pour le bien de la société est de la censure est une position que je ne partage absolument pas, c'est aussi simple que ça.
L’avantage d’une démocratie participative, c’est de pouvoir remettre en question les systèmes, mais pas les individus. Trouves un seul passage où j’aurais remis en question nominativement des individus !Pour moi et bcp d'autres, les propos tenus engagent moralement et parfois légalement les responsables du média qui permet à ces propos d'être diffusés, c'est ainsi. Suffit de voir l'affaire actuelle de Sud Radio avec les propos antisémites de DSK.
La pédophilie est légalement interdite en France et peut être poursuivie en justice. La remise en question de dogmes scientifiques par d’autres scientifiques n’est en aucune façon illégale et c’est elle qui fait avancer la science et la connaissance. Le fait de signaler ces remises en question est légale et ne dérange que les lobbies dont d’immenses bénéfices dépendent.En dehors des limites légales, un média rajoute bien souvent ses propres règles qui permettent de conserver une certaine objectivité, une qualité de débat, de la politesse etc etc et j'entend pas grand monde crier à l'atteinte à la liberté d'expression parce que on ne donne pas la parole très souvent aux pédophiles sur nos chaînes de télévisions par exemple.
.Plus la peine d'en discuter de toutes manières, c'est fini pour moi, faites ce que vous voulez