lelfe
Fait crier les carottes
Bah heu je sais pas, ça me parait évident... Si on suit ce raisonnement, ça ne sert à rien de ne pas tuer un humain avec un coup de couteau, vu qu'un jour il va mourir, peut-être d'un cancer, ou des aléas de la vieillesse, ce qui occasionne beaucoup plus de souffrances qu'un coup de couteau... Donc parce qu'un poisson va mourir à un moment donné de sa vie, le tuer n'est pas grave? C'est comme les gens qui disent, pour justifier qu'ils fument, "faut bien mourir un jour". L'important ce n'est pas ce qui se passe ici et maintenant? Et qu'ici et maintenant ce poisson nage tranquillement?
Evidemment Singer doit faire une réponse un peu plus structurée de ça, c'est peut-être pour ça qu'il réfléchit. Et puis, je ne sais pas si je suis utilitariste ou pas, alors peut-être qu'il répondrait autre chose. Mais ce genre de remarques, je ne dirais pas que c'est des remarques bêtes, pas du tout; mais elles ne me déstabilisent pas.
Evidemment Singer doit faire une réponse un peu plus structurée de ça, c'est peut-être pour ça qu'il réfléchit. Et puis, je ne sais pas si je suis utilitariste ou pas, alors peut-être qu'il répondrait autre chose. Mais ce genre de remarques, je ne dirais pas que c'est des remarques bêtes, pas du tout; mais elles ne me déstabilisent pas.