S'il faut être proche de la nature en blessant et en tuant des animaux qui ne font de mal à personne je préfère encore vivre très loin de la nature.
D'ailleurs des fois on ferait mieux de s'abstenir d'aller piétiner la rosée avec nos grosses bottes.
L'activité qui me rapproche le plus de la nature est la photo. Saisir le tremblement d'une feuille, le frisson des plumes d'un oiseau. Et surtout ne pas intervenir, ou le moins possible, je vois pas comment c'est possible d'être proche de la nature en y semant la mort, la douleur et la désolation. c'est comme apprécier un gratin en ayant collé ses bottes pleines de boue dans le plat. Mais ça je pense que les chasseurs n'en ont rien à secouer. De savoir pourquoi ça gène certains de tuer des animaux, ça ne les intéresse pas, pas plus que l'avis des scientifiques sur la régulation des espèces. Ca les arrange bien ces histoires de régulation, c'est d'une hypocrisie sans borne, la chasse n'est rien d'autre qu'un loisir. Un loisir qui consiste à tuer. C'est archaïque et indéfendable. On sera proches de la nature quand on arrêtera de la détruire.
Quand on va comparer une vie animale et une vie humaine, ou se demander ce que ressent un canard qui se prend une volée de plombs dans l'aile en plein vol, vous verrez que les chasseurs si "proches de la nature" vous expliqueront en long, en large et en travers à quel point l'homme est supérieur aux autres espèces, a le droit de les tuer s'il en a envie, a une conscience que les animaux n'ont pas, etc.
!
?
