IV
Élève des carottes
- Inscrit
- 7/3/08
- Messages
- 1 456
- Score de réaction
- 0
- Localité
- Toulouse
- Site web
- insolente0veggie.over-blog.com
On le sait, la nouvelle marotte des nutritionnistes anti-VG, c'est la vitamine B12. Une alimentation végétalienne entrainerait forcément une carence en B12. Soit. Dans le doute, on peut choisir de se supplémenter, ça règle vite le problème. Mais le catastrophisme des médias continue: le végétalisme est DAN-GE-REUX.
Or, voici une chose très intéressante. Depuis quelques années, on assiste à un boom des opérations de l'estomac sur des personnes obèses: soit on leur pose un anneau gastrique qui enserre l'estomac et réduit sa taille, soit on pratique un bypass, qui consiste à retirer une partie de l'estomac.
Dans les deux cas, l'estomac est réduit, la personne ingère moins d'aliments et maigrit.
Mais surtout: dans les deux cas, la personne doit se supplémenter en B12 car ces opérations entrainent une carence, la B12 n'est plus absorbée du fait de la modification de l'appareil digestif.
Il y a de quoi être perplexe: pas de catastrophisme dans ce cas. Les personnes opérées se supplémentent et basta. La chirurgie de l'obésité est vue comme une réelle amélioration pour la qualité de vie des patients, pour éviter les carences on se supplémente et c'est tout.
Donc, dans le cas ou une personne se supplémente en B12 parce qu'elle n'est pas capable de maîtriser les quantités et la qualité de ce qu'elle ingère, et qu'on doit lui permettre de maîtriser cela artificiellement, la supplémentation est tout à fait acceptable.
Dans le cas où une personne se supplémente en B12 parce qu'elle a CHOISI une autre forme d'alimentation pour des raisons éthiques (ou autres), la supplémentation en B12 est quelque chose de tout à fait inacceptable: signe d'un manque, d'une alimentation intrinsèquement problématique, d'extrémisme, etc.
Un bel exemple de végéphobie.
Et n'oublions pas que les personnes qui mangent des animaux ou leurs sécrétions se supplémentent aussi en B12, mais sans le savoir:
http://www.cahiers-antispecistes.org/sp ... article405
Or, voici une chose très intéressante. Depuis quelques années, on assiste à un boom des opérations de l'estomac sur des personnes obèses: soit on leur pose un anneau gastrique qui enserre l'estomac et réduit sa taille, soit on pratique un bypass, qui consiste à retirer une partie de l'estomac.
Dans les deux cas, l'estomac est réduit, la personne ingère moins d'aliments et maigrit.
Mais surtout: dans les deux cas, la personne doit se supplémenter en B12 car ces opérations entrainent une carence, la B12 n'est plus absorbée du fait de la modification de l'appareil digestif.
Il y a de quoi être perplexe: pas de catastrophisme dans ce cas. Les personnes opérées se supplémentent et basta. La chirurgie de l'obésité est vue comme une réelle amélioration pour la qualité de vie des patients, pour éviter les carences on se supplémente et c'est tout.
Donc, dans le cas ou une personne se supplémente en B12 parce qu'elle n'est pas capable de maîtriser les quantités et la qualité de ce qu'elle ingère, et qu'on doit lui permettre de maîtriser cela artificiellement, la supplémentation est tout à fait acceptable.
Dans le cas où une personne se supplémente en B12 parce qu'elle a CHOISI une autre forme d'alimentation pour des raisons éthiques (ou autres), la supplémentation en B12 est quelque chose de tout à fait inacceptable: signe d'un manque, d'une alimentation intrinsèquement problématique, d'extrémisme, etc.
Un bel exemple de végéphobie.
Et n'oublions pas que les personnes qui mangent des animaux ou leurs sécrétions se supplémentent aussi en B12, mais sans le savoir:
http://www.cahiers-antispecistes.org/sp ... article405