Premier truc avec lequel je ne suis pas d'accord avec lui : son exemple de "majorité" de boissons casher "ce qui n'a pas de sens". Bah, si, tu fais que tu casher comme ça ça convient à tout le monde, et du n'as pas besoin de décliner ta boisson en plusieurs recettes, ce qui impose un surcout qui lui, pour le coup, n'as pas de sens fondamentalement.
Pour les cacahuètes et autres, c'est principalement à cause de la peur d'être trainé en justice par des parents parce-que tel enfant, sans même parler d'allergie, a faillit s'étouffer avec. (même phénomène en Chine qui fait que les gens ne se portent même plus secours entre eux)
Pour l'exemple halal, il faut déjà partir du principe que Marène Lapine n'ai pas gonflé les stats pour effrayer son électorat...
Ensuite l'appel de la règle de la minorité elle est quand même très théorique et simpliste selon moi : cela par du principe qu'elle ne va à l'encontre d'aucun intérêt autre, et si "contre-intérêt" il y a, que ces personnes n'ont pas les moyens de lutter contre cette minorité-là. (je ne vais faire à personne l'affront de narrer la chiée de lobby plus ou moins explicitement anti-végé...) ça plus la végéphobie ambiante. (et accessoirement les végétariens "en général" ne le sont pas spécialement pour les animaux, nombreux n'en on pas grand chose à faire d'ailleurs)
En bref : C'est très bien d'être autocritique d'un mouvement (encore qu'il n'en fait pas vraiment partie lui-même, pour changer...), mais passer sous silence toutes les raisons externes à ce mouvement qui font que ce mouvement n'irait "pas assez vite", c'est quand même vachement jeter la responsabilité entière de "l'inefficacité" de ce mouvement sur celui-ci.
En fait j'ai l'impression que ce youtubeur veut réinventer la roue. Son projet d'honnêteté radicale, pareil sur le papier c'est cool, mais ça fait des siècles que les philosophes ont étudié la question et il est admis depuis bien longtemps que dire 100% du temps la vérité ou le fond de sa pensé, c'est absolument pas judicieux ni efficace. (c'est brièvement abordé dans le
fumeux fameux Interstellar de Nolan)
Encore une fois son autre exemple de ne pas voler, tuer, etc, ce n'est pas "la règle de la minorité" qui a fait devenir ces règles comme communes, mais la pérennité de la société (donc je dirais plus volontier au contraiure la règle de la majorité) et les instances dirigeantes ayant statuté des règles en lois obligatoires.
Supprimez ces lois demain et au revoir la paix sociale. (même avec ces lois on se paie quand même des viols, des meutres, des agressions et des vols, imaginez 2 secondes sans l'épée de Damoclès des risques liés au non respect de ces lois)
Et puis merde quoi il fout dans le même sac le mouvement végane et les véganes SJW qui critiquent ceux qui ne font pas "assez" d'effort. Rien qu'avec cet argument là (qui est un homme de paille dans toute sa splendeur, un magnifique sophisme) toute sa vidéo ne vaut rien. Etant à l'extérieur de ce mouvement, il a l'impression que "beaucoup de véganes" (dans sa bouche ça sonne comme "une majorité", en tout cas parmis ceux qu'il semble cotoyer) fait des vidéos choquantes, agresse, etc...
Combien sur végéweb font ça ? Pas des masses... (et je pense que végéweb est un peu plus représentatif que les véganes qu'il côtoie) <br /
br />
— Le 17 Aoû 2017, 15:59, fusion automatique du message précédent — <br /
br /> Et son "essai 30 jours végane, sans gluten, sans sucre"...
30 jours = aucun engagement (ou rien à foutre de la portée politique de ce qu'il a critiqué juste avant)
végane + gluten + sucre = santé individuelle ? (un énième "stress test" pour savoir si c'est viable/facile/pas cher d'être végane ? En 2017 ??)