A
Anonymous
Guest
Yop yop suite au ptit débat sur le terme "enculé·e" sur le coin humour, je me suis dit que ça serait cool qu'on débate ici plutôt que sur le coin humour.
La problématique des insultes m'intéresse depuis longtemps, surtout à cause de ce qu'elles induisent dans l'inconscient (ou le conscient) collectif.
Je pense aux insultes courantes.
Fils de pute, je vois pas en quoi c'est une insulte, je ne vois pas en quoi être lae descendant de quelqu'un·e est de la responsabilité de la personne insultée. Et être une pute/TDS/prostituée n'est pas une faute.
PD: entre l'amalgame pédophilie/homosexualité, bref, je vois pas pourquoi on emploie ce terme pour insulter si on es pas homophobe ( et si la personne est homophobe, bah c'est mal barré pour en débattre).
Enculé·e: On dénigre une pratique sexuelle, empreinte de slutshaming, de domination et d'homophobie.
Femmelette, tapette, chochotte, et tout autre terme viriliste, sexiste faisant passer les "caractères" féminins comme une faiblesse... euh, ben je vois pas comment ça ne peut pas être sexiste. La féminisation de termes à destination d'hommes soit disant faibles est un procédé sexiste de dévalorisation.
...
En sortant des termes clairement problématiques, on retombe sur les insultes habituelles "con·ne" "salope" "porc", etc qui ont tous un sens sexiste ou spéciste caché.
"Con" est le terme qui désigne le sexe femelle. "Salope", outre son côté puritaniste et sexiste, provient de "sale huppe",la huppe étant un oiseau qui a eu la réputation d'être sale.
Bref c'est un peu décousu, mais que les insultes aient perdu ou non leur sens originel, qu'elles cherchent à blesser sur leur sens problématique ou non, je pense que c'est important de réfléchir aux termes qu'on emploie.
D'ailleurs, si on a quelque chose à reprocher à quelqu'un·e, pourquoi ne pas utiliser le terme approprié? Pourquoi chercher à blesser via un mot si "constructif"?
La problématique des insultes m'intéresse depuis longtemps, surtout à cause de ce qu'elles induisent dans l'inconscient (ou le conscient) collectif.
Je pense aux insultes courantes.
Fils de pute, je vois pas en quoi c'est une insulte, je ne vois pas en quoi être lae descendant de quelqu'un·e est de la responsabilité de la personne insultée. Et être une pute/TDS/prostituée n'est pas une faute.
PD: entre l'amalgame pédophilie/homosexualité, bref, je vois pas pourquoi on emploie ce terme pour insulter si on es pas homophobe ( et si la personne est homophobe, bah c'est mal barré pour en débattre).
Enculé·e: On dénigre une pratique sexuelle, empreinte de slutshaming, de domination et d'homophobie.
Femmelette, tapette, chochotte, et tout autre terme viriliste, sexiste faisant passer les "caractères" féminins comme une faiblesse... euh, ben je vois pas comment ça ne peut pas être sexiste. La féminisation de termes à destination d'hommes soit disant faibles est un procédé sexiste de dévalorisation.
...
En sortant des termes clairement problématiques, on retombe sur les insultes habituelles "con·ne" "salope" "porc", etc qui ont tous un sens sexiste ou spéciste caché.
"Con" est le terme qui désigne le sexe femelle. "Salope", outre son côté puritaniste et sexiste, provient de "sale huppe",la huppe étant un oiseau qui a eu la réputation d'être sale.
Bref c'est un peu décousu, mais que les insultes aient perdu ou non leur sens originel, qu'elles cherchent à blesser sur leur sens problématique ou non, je pense que c'est important de réfléchir aux termes qu'on emploie.
D'ailleurs, si on a quelque chose à reprocher à quelqu'un·e, pourquoi ne pas utiliser le terme approprié? Pourquoi chercher à blesser via un mot si "constructif"?