janic
Fait crier les carottes
Quelques extraits essentiels de l’article de Sylvie Simon, journaliste, paru dans Nexus n°71 décembre 2010
« Tout le monde devrait savoir que l’essentiel de la recherche sur le cancer relève, dans une large mesure, de l’escroquerie et que les grandes organisations de recherche sur le cancer négligent leurs devoirs envers ceux qui les soutiennent » Linus Pauling. Prix Nobel de chimie en 1954, prix Nobel de la paix en 1962.
Le Dr Henri Pradal, dont le livre avait fait du bruit à son époque disait : « Il est facile de démontrer que la radiographie des seins de toute une population féminine particulièrement exposée au cancer provoque davantage de processus cancéreux qu’elle n’en dépiste »
« Le champ du cancer aux Etats Unis est délimité par un monopole médical qui assure un flot constant de bénéfices pour les compagnies pharmaceutiques, les firmes de technologie médicale, les instituts de recherche et les agences gouvernementales comme la FDA, le National Cancer Institute et l’Américan Cancer Society » Cette déclaration vient de deux cancérologues réputés, le Dr John Diamond, membre du royal Australian and New Zealand Collège of Psychiatry et ancien président de l’Académie internationale de médecine préventive et le Dr Lee Cowden de l’Université de ST Louis du Missouri
Le 18 octobre 1995, le Dr Samuel Epstein, médaille d’or de l’Académie Mondiale de médecine Albert Sweitzer... Pour lui la mammographie n’a jamais fait la preuve de son utilité. Il a insisté sur le fait que lorsque le cancer du sein est ainsi détecté, il existe depuis au moins 8 ans et a donc déjà touché les ganglions lymphatiques ou d’autres organes particulièrement chez les femmes jeunes.
Pour sa part le National Cancer Institute a publié des statistiques qui montrent que chez les femmes de moins de 35 ans, les mammographies peuvent provoquer 75 cancers pour 15 cancers correctement diagnostiqués
Le Dr Ken Walter de Toronto « Les femmes de 40 à 49 ans qui, subissent régulièrement des mammographies sont deux fois plus susceptibles de mourir trois ans plus tard que celles qui gardent leurs seins sous leur chemisier »
Selon le Pr Antony Miller, de l’Institut National du Cancer de Toronto, L’ADN du sein est plus vulnérable aux doses réduites de radiations que les tissus thyroïdiens ou la moelle des os.
D’après Diana Hunt, diplômée du centre médical d’UCLA, spécialiste des rayons X : « Les radiations reçues par le sein au cours d’UNE seule mammographie correspond à 11,9 fois la dose annuelle reçue par le corps entier… De 55 à 75 ans, elle aura reçu 20 rads...les femmes qui ont survécu aux bombardements d’Hiroshima ont absorbé 35 rads. »
Une étude du Canadian National Breast Cancer, en 1992, a démontré une augmentation de 52% de la mortalité du cancer chez les jeunes femmes qui subissent une mammographie.
Pour Peter Sawicki : « Pour l’individu lambda, la probabilité d’échapper au cancer grâce aux dépistages se situent entre 0,05% et 0,1% soit une sur 1.000 à 2.000. »
Le prix Nobel William John Gofman estimait que 75% des nouveaux cas de cancer étaient provoqués par les irradiations médicales comme les rayons X, scanners, mammographies, tomographies et fluoroscopies
« Tout le monde devrait savoir que l’essentiel de la recherche sur le cancer relève, dans une large mesure, de l’escroquerie et que les grandes organisations de recherche sur le cancer négligent leurs devoirs envers ceux qui les soutiennent » Linus Pauling. Prix Nobel de chimie en 1954, prix Nobel de la paix en 1962.
Le Dr Henri Pradal, dont le livre avait fait du bruit à son époque disait : « Il est facile de démontrer que la radiographie des seins de toute une population féminine particulièrement exposée au cancer provoque davantage de processus cancéreux qu’elle n’en dépiste »
« Le champ du cancer aux Etats Unis est délimité par un monopole médical qui assure un flot constant de bénéfices pour les compagnies pharmaceutiques, les firmes de technologie médicale, les instituts de recherche et les agences gouvernementales comme la FDA, le National Cancer Institute et l’Américan Cancer Society » Cette déclaration vient de deux cancérologues réputés, le Dr John Diamond, membre du royal Australian and New Zealand Collège of Psychiatry et ancien président de l’Académie internationale de médecine préventive et le Dr Lee Cowden de l’Université de ST Louis du Missouri
Le 18 octobre 1995, le Dr Samuel Epstein, médaille d’or de l’Académie Mondiale de médecine Albert Sweitzer... Pour lui la mammographie n’a jamais fait la preuve de son utilité. Il a insisté sur le fait que lorsque le cancer du sein est ainsi détecté, il existe depuis au moins 8 ans et a donc déjà touché les ganglions lymphatiques ou d’autres organes particulièrement chez les femmes jeunes.
Pour sa part le National Cancer Institute a publié des statistiques qui montrent que chez les femmes de moins de 35 ans, les mammographies peuvent provoquer 75 cancers pour 15 cancers correctement diagnostiqués
Le Dr Ken Walter de Toronto « Les femmes de 40 à 49 ans qui, subissent régulièrement des mammographies sont deux fois plus susceptibles de mourir trois ans plus tard que celles qui gardent leurs seins sous leur chemisier »
Selon le Pr Antony Miller, de l’Institut National du Cancer de Toronto, L’ADN du sein est plus vulnérable aux doses réduites de radiations que les tissus thyroïdiens ou la moelle des os.
D’après Diana Hunt, diplômée du centre médical d’UCLA, spécialiste des rayons X : « Les radiations reçues par le sein au cours d’UNE seule mammographie correspond à 11,9 fois la dose annuelle reçue par le corps entier… De 55 à 75 ans, elle aura reçu 20 rads...les femmes qui ont survécu aux bombardements d’Hiroshima ont absorbé 35 rads. »
Une étude du Canadian National Breast Cancer, en 1992, a démontré une augmentation de 52% de la mortalité du cancer chez les jeunes femmes qui subissent une mammographie.
Pour Peter Sawicki : « Pour l’individu lambda, la probabilité d’échapper au cancer grâce aux dépistages se situent entre 0,05% et 0,1% soit une sur 1.000 à 2.000. »
Le prix Nobel William John Gofman estimait que 75% des nouveaux cas de cancer étaient provoqués par les irradiations médicales comme les rayons X, scanners, mammographies, tomographies et fluoroscopies
