Affaire Lola : "Elle a été prise dans un engrenage"
Le 18 juillet à 6h00 par Laure Moysset | Mis à jour il y a 3 heures
Lola a réservé ses confidences à son avocat Me Etienne Nicolau et le chargeant de s'en faire le porte-parole auprès des médias. PHOTO/Philippe Rouah
Durant 24 heures de garde à vue, la jeune femme a maintenu avoir été agressée le 25 juin boulevard Kennedy. Laissée libre, elle a finalement livré hier ses confidences à son avocat.
Rebondissement fracassant hier dans 'l'affaire Lola', du prénom de cette jeune femme de 26 ans qui avait déposé plainte affirmant avoir été violée en plein jour par un homme, tandis qu'un complice filmait la scène, le 25 juin dernier, boulevard Kennedy à Perpignan. Au vu des incohérences dans ses déclarations et des éléments recueillis au cours de l'enquête (heure, lieu, expertises biologiques, médicales, téléphonie, témoignages...), la jeune femme a été placée en garde à vue mercredi à partir de 14 h par les services de police chargés du dossier. Selon nos sources, lors des analyses médico-légales, deux ADN auraient été isolés sur les vêtements de la victime et auraient permis d'identifier deux hommes. Lesquels ont été entendus et mis hors de cause après recoupements des données de géolocalisation. Les derniers résultats des expertises du laboratoire de police technique et scientifique de Toulouse seraient tombés ce mardi, venant un peu plus mettre à mal le récit de Lola et renforçant les soupçons.
"Discernement aboli"
Pourtant, pendant 24 heures, et malgré trois heures d'interrogatoire au total, elle a maintenu sa version des faits. Hier à 11 h 30, elle a été laissée libre, après que le procureur de la République Achille Kiriakides se soit déplacé pour la rencontrer. Lui annonçant qu'il ne la poursuivrait pas pour 'dénonciation de crime imaginaire' (délit passible d'une peine maximum de 6 mois d'emprisonnement ferme et 7500 euros d'amende) compte tenu du rapport du psychiatre qui l'a expertisée mercredi dans la soirée. Le spécialiste a conclu que le discernement de la jeune femme était aboli au moment des faits et qu'elle ne pouvait ainsi être ni jugée, ni condamnée pour ce délit. En revanche, elle a été reconnue pénalement responsable pour l'autre délit 'd'outrage à personne dépositaire de l'autorité publique'. En clair pour avoir insulté un policier lors d'une précédente audition en fin de semaine dernière, l'accusant de ne pas rechercher ses agresseurs, criant au scandale et à la honte. Elle répondra de ces faits le 5 août prochain devant le tribunal correctionnel de Perpignan. Et ce n'est qu'à l'issue de sa garde à vue, hier en début d'après-midi, que Lola est finalement passée aux aveux. Réservant ses confidences à son avocat Me Etienne Nicolau et le chargeant de s'en faire le porte-parole auprès des médias. "
Elle m'a dit qu'elle n'avait pas été violée. De vous dire que ce qu'elle avait déclaré ne correspondait pas à la réalité a-t-il transmis.
Au vu des éléments contradictoires, les policiers ont compris. Ils n'arrivaient pas à trouver les agresseurs".
"Prise dans un engrenage"
La jeune femme a donc menti. Elle l'admet. Sans fournir de plus amples explications.
"Elle a été prise dans un engrenage dont elle a décidé de sortir aujourd'hui, justifie son avocat.
Elle a été prise aussi peut-être dans l'élan de soutien spontané qu'elle a eu". Une spirale au point que la jeune femme avait, à son initiative, organisé une conférence de presse quelques jours après sa 'prétendue' agression, pour montrer son visage et lancer un nouvel appel à témoin. Qu'elle avait encore initié une marche blanche le 6 juillet, portant les banderoles en tête de défilé et menant 500 personnes jusque devant le palais de justice où, à travers un porte-voix, elle avait entonné a capella le titre (prémonitoire) Imagine de John Lennon. Au point que ses prises de parole avait ému la population et que la page facebook créée par son compagnon comptait hier jusqu'à 13 000 soutiens. Depuis hier, la page a été vidée de son contenu.
"Le viol n'était objectivement et raisonnablement pas possible, précise le procureur. Il n'y a pas de viol, pas de violeur, pas de violeur en série. Il faut maintenant que les choses reprennent leur juste proportion". Et de préciser : "
Entre le 25 juin et le 17 juillet, cette affaire a mobilisé 6 enquêteurs dont 3 à plein-temps. Des experts qui ont travaillé dans l'urgence... Cette enquête a représenté jusqu'à présent 400 heures de travail fonctionnaire. Je tiens d'ailleurs à les remercier. Plus grave encore, l'émoi qu'a pu susciter cette dénonciation, les craintes légitimes auprès de la population féminine de la ville et des P.-O. J'en termine avec les risques d'erreur judiciaire auxquels on est exposé dans de telles circonstances, car on aurait pu orienter nos soupçons vers des personnes qui auraient pu être accusées à tort. Mais au milieu, sans doute, il restera une personne dans une grande souffrance".
M° Nicolau tente d'expliquer : "elle est dans une grande souffrance, victime d'un mal-être de l'enfance"
"On peut comprendre pourquoi elle a agi ainsi. Ça paraît impensable seulement si on ne cherche pas à comprendre ce qu'elle est, ce qu'elle a pu vivre et quelles sont les séquelles qu'elle a eues. L'explication est dans l'expertise du psychiatre. Ses conclusions ont conforté mon opinion. Elle n'était pas consciente quand elle a dénoncé ces faits. Elle souffre d'un mal-être de l'enfance, a expliqué hier Me Etienne Nicolau.
Quand elle avait 12 ans, elle a été victime d'un viol par le frère plus âgé d'une amie (et deux copains à lui, avait précisé Lola en conférence de presse, ndlr). Un viol dont personne n'avait eu connaissance et pour lequel personne n'a été poursuivi. Elle avait des séquelles qui ont ressurgi lors de ses déclarations aux services de police. Son passé lui a été jeté au visage. Il faut qu'elle se reconstruise en tenant compte des conclusions de cette expertise et des raisons qui l'ont poussée à dénoncer ce viol. Jusqu'à la fin de la matinée, je croyais encore au viol qu'elle aurait subi. Pour moi c'était le contraire, si elle avait tout imaginé, elle n'aurait pas fait cette marche blanche. Je trouvais cela courageux, que c'était exceptionnel. C'était rare, mais cela ne veut pas dire impossible. Elle a emprunté ce chemin car elle pensait que cela l'aiderait à se reconstruire du passé et ça n'a pas été le cas. Il est temps qu'elle tire un trait sur cet épisode, qui restera un moment dramatique, de sa vie".
Mais pourquoi ce mensonge ? Quel est l'élément déclencheur ? Le 25 juin, la jeune femme n'aurait été victime d'aucune forme d'agression. Aucun élément particulier ne serait venu marquer sa journée.
"Quand je l'ai vue, elle était effondrée. Manifestement en état de souffrance. Dans un état pitoyable, a simplement ajouté l'avocat, décrivant une personne à deux facettes.
"Très fragile" du fait peut-être des traumatismes de son enfance et "
à la fois combative", comme elle l'a montré lors de la marche blanche ou encore de par son obstination face aux enquêteurs. "
Elle fait pitié, confirme le procureur de la République
. Les expertises médicales et les témoignages nous laissent à penser que des problèmes de santé ont conduit Lola à dénoncer imaginairement ce crime". Lola aurait déjà suivi des soins pour des problèmes psychologiques qui l'auraient même amenée à être hospitalisée dans un centre spécialisé suite à une cure d'amaigrissement. Cure au cours de laquelle elle aurait perdu jusqu'à 90 kg. Quant à son compagnon, omniprésent à ses côtés jusqu'à l'heure des aveux, il
"prend acte de ce que dit sa compagne, ajoute Me Nicolau.
Il l'a toujours soutenue, il l'a aidée, il l'a crue".
