kerloen":1oto277l a dit:
@PapaVG. Si Janic doit nuire à quelque chose, c'est à sa propre image, pas à celle du végéta*isme. Parle t'il au nom de tous les vegeta*iens ? Tu peux craindre la portée de ses arguments sur l'influençable jeunesse vegewebienne, et on ne peut que louer ton investissement à vouloir les en préserver, mais n'est crainte, si un argumentaire est étayé sur un exemple personnel, voir un on dit, les wégéwebiens sont certainement assez matures pour les prendre pour ce qu'il sont, des exemples, même si la dite personne a tendance à les enrober dans un paquet cadeau généralisateur, et approfondir ses recherches...
Le message que renvoie Janic est précisement celui qu'ont les omnivores du végétalisme. Le genre d'image qu'ont renvoyés ces parents végétaliens qui ne croyaient pas à la médécine basé sur les preuves et qui ont causés la mort de leur enfant. Bref qu'on est une bande de barjots irrationnels et dangereux et qui ne devraient pas avoir le droit d'élever des enfants. Le genre de message qui fait que les gens pensent que je maltraite mes enfants en les privant de viande. Croire qu'il nuit qu'à sa propre image et au mieux de la naïveté.
Il se trouve que Janic n'a aucun masque, qu'il expose son point de vue et ces idées en toute transparence, sans cacher ses croyances et son schéma de pensée, ce que ne font pas les gouroux ou les escrocs, et qui a mon sens permet à ses interlocuteurs de savoir avec qui ils débattent.
Donc pas la peine de mettre en permanence un grand panneau, attention méchant Janic obscurantiste, à mon sens, l'échange des arguments suffit.
Pas la peine de faire les choses en cachettes pour être dangereux, je vois pas le rapport. Dire qu'on peut soigner une crise d'apendicite avec l'homéopathie est faux et extrêmement dangereux, dire que les vaccins causent l'autisme ou je ne sais quoi est faux et extrêmement dangereux, dire que le VIH n'existe pas est faux et extrêmement dangereux. L'échange des arguments ne suffit pas, suffit de relire le débat sur l'homéopathie pour comprendre la mauvaise foi de Janic.
Si vous lui laissez la parole ainsi, et c'est votre droit tant qu'il n'enfreint pas de lois, avec quelques-uns qui pensent comme moi sur ce forum on se fera toujours un devoir de brandir un grand panneau, attention méchant Janic obscurantiste comme tu dis. Qu'est-ce qui se passe quand Janic poste une de ces news bidon et que personne ne prend le temps d'analyser ses conneries et d'argumenter ? Le pire c'est que c'est 100 fois plus d'efforts de démonter ses "infos" que de les poster, le combat n'est pas juste, d'autant plus qu'il est à la retraite.
Tien, prenons l'exemple de l'homéopathie... Janic aura t'il convaincu les vegewebiens d'utiliser l'homéopathie car ça lui a évité une opération de l'appendicite ?... J'ose croire que non, en outre certains ont pu être intéressés par son approche holistique de la médecine et aller librement chercher des sources.
Les gens en ont assez de creuser le trou de la sécu avec les dents et que l'industrie pharmaceutique leur fasse ingurgiter des tonnes de molécules limite du placébo pour la plupart des maladies ou des antibiotiques en veux tu en voilà, ne traitant la plupart du temps que des symptomes pour leur permettre de tenir debout et aller bosser alors qu'on devrait en toute logique être au lit avec un grog afin de ne pas contaminer son prochain...
heu, ok ...
les gens en ont assez des médicaments classiques, donc il faut laisser dire à Janic que le VIH n'existe pas, que l'homosexualité est "pas naturel", qu'il ne faut pas faire de dépistage du Cancer du sein et que tu peux soigner ton apendicite avec des granules de lactoses et de sucre ? j'ai bien compris ?
Ils savent souvent, car les vegewebiens sont des gens cultivés et curieux, que l'homéopathie ne contient aucune molécule active et qu'il y a de l'effet placebo la dessous, et ils savent aussi que l'effet placebo est pour une grande part de la guérison en médecine allopathique. Mais il se trouve que les médecins homéopathes ont une méthode d'approche globale du patient, prennent en général plus de temps, et c'est en partie pour ça que beaucoup de gens vont chez l'homéopathe. En outre, ils savent aussi que l'homéopathie n'est pas testé sur les animaux et que beaucoup de produits homéo ne contiennent pas de produits animaux (hormis le lactose pour les vgl...), et quand ils en contiennent c'est indiqué.
je crois que tu surestimes le niveau d'informations qu'ont les gens sur l'homéopathie, la plupart des gens à qui j'en parle n'ont aucune idée ce que représente une dilution à 12CH, ni que l'occilococcinum est fait avec du coeur de canard. Un grand nombre de remède homéopathiques sont à base d'animaux, cf la liste que j 'ai faite sur le topic homéo. Oui c'est écrit mais en latin.
On est tous d'accord que ceux qui ne préconisent que l'homéopathie pour guérir d'une longue maladie en attendant la mort sont des criminels potentiels et parfois effectifs et qu'il y a des abus contre lesquels on doit lutter.
tout comme ceux qui disent qu'on peut soigner une crise d'apendicite ainsi...
une médecine préventive efficace, ou le profit passe après le bien être des êtres qu'elle est censé soigner. (animaux compris, évidemment).
le vaccin est un très bon mode de prévention qui montre bien que l'industrie pharmaceutique est capable de travailler aussi de ce côté là.
Globalement, je vois pas trop le rapport entre ta défense de l'homéopathie, de le médecine holistique et ton rôle de modérateur dans mon conflit avec Janic.
