nasha":vejnloll a dit:
Gwenn est en formation photo si je me souviens bien. Elle passera sans doute dans les prochains jours.
Cela dit, je crois qu'il n'y a pas vraiment d'alternative.
la voilà
Oui donc bon, pas d'alternative je suis désolée hun... déjà que les fabricants ont du mal financièrement avec les films classiques, c'est utopique de les imaginer développer des émulsions sans gélatine. Moi j'ai des doigts dedans toute la semaine, enfin un peu moins ; même nos tirages numériques sont réalisés sur papier photo classique. J'ai choisi mes études avant prise de conscience, je rendrai comme demandé toutes mes photos de dossier de fin d'année sur le papier qu'on me donnera, et picétout. Après je ne suis pas végane, j'aimerais y tendre mais je vis une telle histoire d'amour avec l'argentique (de la prise de vue, développement, au tirage, l'odeur des bains de chimie... bref) que je sais même pas si j'en serai capable.
Hanamuri":vejnloll a dit:
Perso étant un pur et dur du numérique je n'ai guère d'alternatives, hormis à celle que tu as énnoncée à te conseiller. J'espère que ton prof aura été compréhensif, surtout que bon, l'argentique c'est un peu la fin là au cas où il ne l'aurait pas remarqué, dans 10 ans c'est dans les musée et le numérique l'aura largement supplanté. Plus personne ne travaille en argentique de nos jours, hormis des dinosaures et quelques retraités qui n'ont rien d'autre à faire.
tiens nous au courant...
Oooouh alors là y'en a des choses à dire !
Les dinosaures et retraités, c'est bien mignon comme sortie, mais va dans les expos, genre le festival de Beauvais, demande l'age des photographes et la technique employée, et reviens me dire que ce sont des dinosaures et des retraités
.
La photographie ce n'est pas que la presse, le magazine, la pub, où là effectivement une certaine rapidité de production fait actuellement pencher en faveur du numérique. Il est évident que je vais pas baiser une 36 poses et me casser le cul à tout scanner pour la fête de village de Plouzané (surtout que ce sont les correspondants qui le font et qu'ils ne sont pas photographes).
Mais les travaux de long terme, de recherche, avec un temps réel, une matière qui ajoute du sens au sujet, réclament encore parfois l'argentique, qui n'est pas si terminé que ça même si niveau économique, c'est effectivement un peu le marasme.
(han mais t'es sur/de Toulouse ? vla qu'est bien fun tiens ^^)
Et toute considération mise à part (je sais pas moi, prenez une autre comparaison, genre dessin au crayon ou sous photoshop si vous voulez...), l'argentique est une bien meilleure manière, à mon sens, de comprendre la photographie, son fonctionnement, sa saveur. A mes yeux c'est une discipline qui s'acquiert et qu'on n'a pas quand on a la possibilité de shooter à tout va avec le résultat sur l'écran. C'est une excellente base pour aller ensuite vers le numérique, et ça n'empêche rien par ailleurs (et ce n'est que mon avis).
Enfin il me semble (c'est à dire que comparer les qualités c'est bien, mais sur quelle base, c'est autre chose, donc comme j'ai rien en tête là...) qu'avec un dos numérique monté sur une chambre on peut largement approcher voire dépasser la qualité argentique avec le numérique. A condition d'avoir 11 000€ à mettre dedans c'est un fait
