Skud
Élève des carottes
- Inscrit
- 20/1/15
- Messages
- 1 343
- Score de réaction
- 3
Bonsoir,
Je m'interroge sur le fait de toujours utiliser des images violentes lors de manifestation, happenings, communications,.... On retrouve souvent sur les pancartes des animaux ensanglantés, morts, photos d’abatages and co.
C'est également le cas pour les vidéos qui tournent, les images,...
Bien que je comprenne la volonté de "choqué" en montrant la réalité des choses. Est-ce que c'est la meilleure méthode ?
Parce que au fond les carnistes pour la majeur partie savent ces choses là et ne la remette pas en question.
En choisissant ce mode d'expression et de mise en avant de la violence, les militants ne se cantonne pas à uniquement toucher quelques personnes ?
Les seules personnes que cela peut toucher sont ceux ayant une sensibilité accrue. C'est du moins ce qui m'est apparu lors de conversation avec des veg (qui pour beaucoup ont été touchés par ces images au point faire des cauchemars). Et je pense que ces personnes plus "émotionnelles" sont en minorité comparé au reste des gens.
De plus, beaucoup semblent horrifier par ces images et détournent simplement les yeux en critiquant ces images "horribles" (cela m'avait marqué à la vue d'une interview de passants lors d'une manif veg).
Du coup, je m'interroge sur cette volonté de montrer et d'encourager le développement du veg par "l'horreur".
Bien que je conçoive que dénoncer une pratique sans montrer les choses restent difficile et que nous sommes dans une société de l'image.
Je m'interroge sur le fait de toujours utiliser des images violentes lors de manifestation, happenings, communications,.... On retrouve souvent sur les pancartes des animaux ensanglantés, morts, photos d’abatages and co.
C'est également le cas pour les vidéos qui tournent, les images,...
Bien que je comprenne la volonté de "choqué" en montrant la réalité des choses. Est-ce que c'est la meilleure méthode ?
Parce que au fond les carnistes pour la majeur partie savent ces choses là et ne la remette pas en question.
En choisissant ce mode d'expression et de mise en avant de la violence, les militants ne se cantonne pas à uniquement toucher quelques personnes ?
Les seules personnes que cela peut toucher sont ceux ayant une sensibilité accrue. C'est du moins ce qui m'est apparu lors de conversation avec des veg (qui pour beaucoup ont été touchés par ces images au point faire des cauchemars). Et je pense que ces personnes plus "émotionnelles" sont en minorité comparé au reste des gens.
De plus, beaucoup semblent horrifier par ces images et détournent simplement les yeux en critiquant ces images "horribles" (cela m'avait marqué à la vue d'une interview de passants lors d'une manif veg).
Du coup, je m'interroge sur cette volonté de montrer et d'encourager le développement du veg par "l'horreur".
Bien que je conçoive que dénoncer une pratique sans montrer les choses restent difficile et que nous sommes dans une société de l'image.