Défense des animaux, la tentation de la violence

Si on peut s'intérroger et débattre sur la forme des actions militantes, on est bien obligé de constater que le gouvernement réagit en partie, grâce ou à cause des actions "radicales", çà n'incite pas à continuer par la voie légale comme le suggère Caroline Lanty


http://www.letelegramme.com/gratuit/gen ... 240247.php

Caroline Lanty parle et agit dans son intérêt à rester crédible pour elle, et la SPA. Elle serait mal placée pour dire : "Sabotez les chasses à Courre, brûlez les magasins de fourrures, etc". Ca ne serait pas très bon pour elle çà.
Elle n'a pas donc le choix de se placer du côté de la légalité.
Mais en ce qui concerne les "On dit", les saboteurs n'ont jamais fait de stages commando !
Si ils interviennent sur les lieux de chasse à courre, ce n'est uniquement pour empêcher la souffrance et la mort d'un animal au nom d'une tradition dépassée et qui ne devrait plus avoir lieu d'être aujourd'hui au 21e siècle.

Il est quand même grand temps de laisser le choix aux animaux des forêts et des bois, de vivre dans la paix et la tranquillité.

Qui sont les mauvais dans cette histoire ? Ceux qui protègent les animaux en pronant la non violence ? Ou ceux qui tiennent les armes et assouvissent leurs instincts de tueurs ?

Wamak":2ky7zy45 a dit:

Qui sont les mauvais dans cette histoire ? Ceux qui protègent les animaux en pronant la non violence ? Ou ceux qui tiennent les armes et assouvissent leurs instincts de tueurs ?

Cliquez pour agrandir...

Bien dit.Dans se monde de violence,les pacifiques passent pour les mauvais.Les animaux sont bien plus pacifiques,que l'animal humain.